Med bomben uden for den amerikanske ambassade er Norge blevet en frontlinje. Vi er blevet en del af krigen. Der bor mennesker i Norge, som er villige til at bruge vold for at ramme USA og Israel i deres krig mod Iran. De bringer krigen hertil. Det rejser en række nye spørgsmål: Hvorfor Norge?

Justitsminister Astrid Aas-Hansens ordvalg er ikke tilfældigt. At kalde det “en uacceptabel begivenhed” er et neutralt udtryk, som kan bruges om hvad som helst. Hun siger, at regeringen tager det meget alvorligt, men så siger hun noget opsigtsvækkende:

Intet tyder på, at situationen er farlig for udenforstående

.

Hvis du taler i konkrete termer der og da, er udsagnet korrekt. Der vil ikke sprænge nogen bomber uden for ambassaden der og da. Politiet har fuld kontrol. Men det er ikke det, justitsministeren mener: Hun forsøger at berolige det norske folk. De skal ikke være bekymrede for, at der sprænger bomber i Oslo uden for ambassaden hos vores vigtigste allierede.

Spørgsmålet er, om nordmænd er «outsidere». Aas-Hansen forsøger at sige, at dette ikke er vores krig. Vi bliver nu trukket ind i den af vores allierede, men vi ønsker ikke at være en del af den. Regeringen har fordømt krigen som en krænkelse af international lov.

Når der er et angreb, som involverer os – og det gør det pr. definition, når en bombe springer i et boligkvarter – vælger justitsministeren at sige, at 1) ingen er yderligere truet, og 2) vi er udenforstående.

Dette er et politisk udsagn med to modtagere: Regeringen forsøger at dække over sit ansvar ved at skubbe det over på dem, der udførte handlingen, men også på USA, som startede krigen. Ordet outsider betyder uengageret, neutral – og det er den position, Norge har indtaget.

Astri Aas-Hansen antyder, at vi bliver trukket ind i en krig, som vi ikke er og ikke ønsker at være en del af.

Vi er outsidere.

Men ser verden det på samme måde?

Af alle de ambassader, hvor USA er repræsenteret, er det Norge, der er målet. Er det en tilfældighed? Eller har det noget at gøre med ti års ubarmhjertig propagandakrigsførelse mod Trump, fra top til bund?

Regeringen havde nok aldrig drømt om, at vi kunne være en del af krigen. Nu er vi det. Så det er fristende at smide USA under bussen og sige, at vi er “outsidere”. At det er uretfærdigt, at Norge er med. Hvis regeringen vælger den linje – og det vil i hvert fald medierne og venstrefløjen – vil afstanden mellem Washington og Oslo blive større.

Trump kaldte Starmer for en tøsedreng. “De amerikanske medier er mere opmærksomme på Norge, end vi er klar over. De forstår det. At den israelske ambassadør er blevet kaldt hjem, og at Norge har anerkendt Palæstina. Støre er på linje med Pedro Sánchez i Spanien; han bruger folkeretten til moralsk at fordømme USA og Israel.

I krig har en sådan holdning konsekvenser.

Trump har åbnet en helt ny front, hvor han bruger USA’s efterretningstjeneste og militær mod bad guys: I lørdags holdt han et topmøde i Washington for ledere fra Latinamerika, hvor han annoncerede krig mod kartellerne. Aktionen mod Nicolas Maduro var ikke en engangsforeteelse. Han siger, at Cuba er den næste i rækken.

Norge er ikke involveret. Norge bryder sig ikke om vold og vender det blinde øje til, når andre bruger den.

De, der synes, det var dårligt, at Ali Khamenei blev fjernet, ønsker ikke at se, hvad han stod for. De lægger en dæmper på de 30.000, der blev massakreret den 8. og 9. januar. De ønsker ikke at se regimets sande natur.

Denne blindhed har en lang tradition.

Den 11. oktober 1993 blev William Nygaard forsøgt dræbt uden for sit hjem i Dagaliveien i Oslo. Forlaget Aschehoug havde udgivet “De sataniske vers” af Salman Rushdie. Khomeini havde udstedt en fatwa ikke bare mod ham, men mod alle, der havde noget med bogen at gøre. En oversætter i Japan blev dræbt, og en italiener blev alvorligt såret. Alligevel kunne det norske politi ikke se nogen forbindelse mellem udgivelsen og attentatet.

Der blev udgivet et fantomfoto, som viste en mand med mellemøstligt udseende, der blev set af lejeren i nabohuset. Hun blev så skræmt af det, hun så, at hun flygtede fra byen og løj i sit første interview. Den fremmedes øjne havde skræmt livet af hende. Men da hun indså, at hun sad inde med uvurderlig information, blev fantombilledet produceret. Brik for brik blev puslespillet lagt: Manden var ankommet til Oslo, ambassaden havde organiseret attentatet og sørget for, at manden forlod Oslo med det samme. Hændelsesforløbet var klart, men mødte modstand længere oppe. Den politiske ledelse ønskede ikke at vide det. Efterforskningen blev modarbejdet fra højeste sted. Det gik så vidt, at da der kom nye tip om en hovedmistænkt, som havde det nøjagtige våben, der blev brugt, og han blev anholdt for anden gang, greb vicepolitimester Roger Andresen ind og beordrede ham løsladt, helt uden for procedure. Da efterforskerne kom på arbejde mandag for at begynde afhøringen, var fuglen fløjet.

Andresen havde ikke selv fundet på dette. Men hvem der gav ordren, er aldrig blevet afsløret.

Flere år senere sad Leif A. Lier på en pressekonference og blev overrasket over at blive spurgt, om han så nogen forbindelse mellem udgivelsen af “De sataniske vers” og attentatet på Nygaard. Han hævdede, at han ikke var klar over, at Nygaard var udgiveren.

De norske myndigheder ønskede ikke at vide det.

Dette har hele tiden været holdningen til Iran, og det er symptomatisk for den norske regerings holdning til radikal islam.

Man kan altid tale om det.

Den samme holdning blev vist over for Det Muslimske Broderskabs regime i Egypten.

Men noget ændrede sig med 7. oktober. Da Israel svarede igen, denne gang for at knække Hamas, gik norske myndigheder og meningseliten i den modsatte retning: De blev Hamas.

Parallellen er 68’ernes kamp mod USA-imperialismen og for FNL/Vietcong.

Men denne gang er Europa fyldt med millioner af muslimer, som ikke ser noget problem i, at ytringsfriheden i Vesten underordnes islam.

Støre fejlede også, da karikaturstriden opstod.

Den norske regerings kurs har været knæfald.

Pladsen foran den nye regeringsbygning er udsmykket af en palæstinensisk kunstner, som hyldede angrebet på Nova-festivalen.

Det er det kunstværk, Støre kigger ned på fra sit kontor i højhuset.

For nylig kom det frem, at hustruen til New Yorks borgmester, Mamdani, hyldede den 7. oktober.

Støre og hans udenrigsminister er på samme side. De har beskrevet et stort skift fra at deltage i Enduring Freedom i Afghanistan som reaktion på 9/11 til at engagere en kunstner, der fejrer Hamas-krigernes 9/11. En 180 graders omdrejning.

Derfor var kongens afvisning af at kondolere over for Israel efter 7. oktober symbolsk tung.

Haakon VII’s afvisning af tyskerne står som et monument i norsk historie.

Espen Barth Eide tvang kong Harald til at rejse en skampæl over sin bedstefar.

Det er disse spor, regeringen fortsætter med at følge.

Nu er krigen her, og regeringen vil insistere på, at vi er outsidere. Det er et ekko af politikken bag Det brukne gævær. Vi kan ikke lide krig og tror, at vi kan manøvrere den ned i jorden.

Men vi holder fast i krigen mod Trump. Norge er et af de mest entusiastiske lande.

Støre fører krig i Ukraine, men det er en retfærdig krig i modsætning til Trumps krige.

Norge er blevet viklet ind i en konflikt mellem islam og Vesten, hvor vi er på islams side.