• Arbejdede Angela Merkel for Stasi? Officielt, nej… Hun har gentagne gange udtalt, at hun afviste rekrutteringsforsøg, især i slutningen af 1970’erne, da hun søgte en akademisk stilling.
• Uofficielt rejser den ekstreme og vedvarende beskyttelse af hendes Stasi-relaterede dokumenter imidlertid berettigede og bekymrende spørgsmål. I marts 2026 stadfæstede forvaltningsretten i Berlin Forbundsarkivets afslag på at give adgang til visse dokumenter, der vedrører hende, ikke engang til forskere. Denne afgørelse beskytter en af det moderne Europas mest indflydelsesrige ledere mod en fuldstændig historisk granskning – flere årtier efter Berlinmurens fald.
• Begge Merkels politiske mentorer i 1989–1990 var således langvarige samarbejdspartnere med Stasi…. Merkels vej fra relativ ukendthed til Bundestag-medlem i december 1990 og derefter til minister under Kohl er stadig en af de mest kometagtige og mindst undersøgte i tysk historie.
• Alligevel er der aldrig blevet offentliggjort en komplet fil – og dommen fra 2026 sikrede, at det forbliver sådan.
• Stasi-arkivloven (Stasi-Unterlagen-Gesetz) prioriterer privatlivets fred frem for forskningsinteresser…
• Retten krævede ikke engang, at arkiverne skulle bekræfte filernes eksistens eller gennemgå dem in camera.
• Dette er den samme retlige ramme, der giver ofre og forskere bred adgang til filer om almindelige borgere og bekræftede informanter – men tilsyneladende ikke for Tysklands tidligere kansler.
• Rettens afgørelse er ikke blot forsigtig – den er en intellektuel og moralsk skandale, der undergraver selve formålet med Stasi-arkiverne: at konfrontere fortiden for at sikre demokratiet.
• [D]enne kendelse skaber et todelt system: almindelige tidligere østtyskere må leve med, at deres Stasi-filer bliver fuldstændigt offentliggjort, mens eliten – især den mangeårige kansler, hvis politik har præget det moderne Tysklands migrationskrise, energiafhængigheden af Rusland og EU’s retning – nyder ekstraordinær beskyttelse.
• Ved at skjule Merkels mapper sender tyske institutioner et farligt budskab: Nogle dele af fortiden er for følsomme til at blive offentliggjort. I en tid med svigtende tillid til eliterne skaber dette berettiget mistro. Hvis der ikke er »noget at skjule«, hvorfor så denne ekstraordinære juridiske fæstning?
• 1. Det er ikke bevist, at Merkel var en Stasi-samarbejdspartner, så hun falder ikke ind under de kategorier, der tillader en bredere offentliggørelse. Ræsonnementet er ret ironisk, i betragtning af at efterforskningen netop har til formål at afklare, om Merkel faktisk samarbejdede med Stasi eller ej.
• 1. Merkel var ikke en tilstrækkelig betydningsfuld »person i samtidshistorien« (Person der Zeitgeschichte) før 1990 til at det kunne retfærdiggøres at tilsidesætte privatlivets fred.
• 1. Stasi-arkivloven (Stasi-Unterlagen-Gesetz) prioriterer privatlivets fred frem for forskningsinteresser, når der ikke foreligger noget klart samarbejde.
• 1. Offentliggørelsen af dokumenterne kan krænke Merkels ret til privatliv, selvom hun som forbundskansler (2005–2021) var en af de mest magtfulde personer i Europa i 16 år.

Ministeriet for statssikkerhed (Stasi), det berygtede hemmelige politi i den kommunistiske Tyske Demokratiske Republik (DDR), var et af de mest hensynsløse og gennemgribende undertrykkelsesinstrumenter, der nogensinde er oprettet i Europa. Stasi fungerede som det kommunistiske diktaturs, Det Socialistiske Enhedsparti i Tyskland (SED), jernnæve og opretholdt et kvælende netværk til overvågning af sin egen befolkning. Næsten 91.000 fuldtidsansatte officerer og op til 189.000 uofficielle samarbejdspartnere (Inoffizielle Mitarbeiter, IM) – det vil sige omtrent én ud af seks eller syv østtyskere – spionerede på familie, kolleger eller venner.

Gennem systematisk psykologisk nedbrydning, kendt som Zersetzung (undergravning), ødelagde Stasi liv uden at efterlade synlige spor. De ødelagde karrierer, ægteskaber og psykisk sundhed gennem målrettet desinformation, anonyme breve, sabotage på arbejdspladsen og nådesløs chikane. Politiske fanger blev tortureret i berygtede anlæg som Hohenschönhausen, Stasi-fængslet uden for Berlin, hvor tusinder blev knust eller myrdet.

Stasi bortførte dissidenter i udlandet, samarbejdede med internationale terrorister (bl.a. Røde Armé-fraktionen (Baader-Meinhof-gruppen) og palæstinensiske grupper), drev våbenhandel og ledede et omfattende netværk af tvangsarbejde og industrispionage, der stjal vestlig teknologi i stor skala. I 1989 havde den samlet mere end seks millioner filer om enkeltpersoner – et monstrøst arkiv af forræderi og frygt, der forvandlede et helt samfund til et fængsel præget af gensidig mistro. Selv i dag er den fulde grusomhed ved denne perfektionerede totalitære maskine kun delvist afsløret, og de overlevende arkitekter og begunstigede beskyttes ofte af tavsheden efter genforeningen.

Arbejdede Angela Merkel for Stasi?

Arbejdede Angela Merkel for Stasi? Officielt, nej. Der findes ingen offentligt bekræftede beviser for, at Merkel var ansat i Stasi eller var en af de formelle Inoffizielle Mitarbeiter (IM’erne). Hun har gentagne gange udtalt, at hun afviste rekrutteringsforsøg, især i slutningen af 1970’erne, da hun søgte en akademisk stilling.

Uofficielt rejser den ekstreme og vedvarende beskyttelse af hendes Stasi-relaterede filer imidlertid legitime og bekymrende spørgsmål. I marts 2026 bekræftede Berlins forvaltningsdomstol Forbundsarkivets afslag på at give adgang til visse dokumenter, der vedrører hende, ikke engang til forskere. Denne afgørelse beskytter en af det moderne Europas mest indflydelsesrige ledere mod en fuldstændig historisk granskning – flere årtier efter Berlinmurens fald.

Faktaene i arkiverne: Merkels hurtige opstigning midt i Stasi-netværkene

Angela Merkel (født Kasner), født i 1954 i Hamburg, Vesttyskland, og opvokset i Templin, Østtyskland, er datter af den protestantiske præst Horst Kasner (kendt som »den røde præst«), der flyttede familien til DDR, fordi han omfavnede »idéen« om kommunismen. Kasner var en forkæmper for løsrivelse fra den vesttyske kirke og for forsoning mellem kristne og socialister. Hans evangeliske kirke samarbejdede aktivt med de kommunistiske myndigheder. Merkel studerede fysik, tog en doktorgrad i kvantekemi og arbejdede ved Videnskabsakademiet i Berlin-Adlershof frem til 1990.

Vigtige dokumenterede elementer, der nærer mistanken:

Engagement i Den Frie Tyske Ungdomsforening (FDJ): Merkel fungerede som sekretær for agitation og propaganda (Agitations- und Propaganda-Sekretärin) i FDJ ved Videnskabsakademiet i Berlin-Adlershof, hvor hun arbejdede fra 1978 og frem – en rolle, der normalt krævede tæt tilknytning til det kommunistiske regime og samarbejde med Stasi. Stillingen indebar at fremme statens kommunistiske ideologi, organisere politisk uddannelse og overvåge kollegers politiske loyalitet. Personer i sådanne roller blev altid rekrutteret af eller arbejdede tæt sammen med Stasi. Merkel har bagatelliseret dette som »kulturelle anliggender«, men samtidige bestrider hendes fremstilling. Hendes tidligere kolleger hævdede, at hun faktisk formidlede marxistisk-leninistisk ideologi blandt studerende og kolleger.

I Østtyskland var en IM (Inoffizieller Mitarbeiter) en uofficiel samarbejdspartner – en informant – der leverede private oplysninger til Ministeriet for Statssikkerhed.

Wolfgang Schnur: I slutningen af 1989/begyndelsen af 1990, under Wende (den fredelige revolution), grundlagde Schnur – en langvarig Stasi-informant siden midten af 1960’erne, som rapporterede om kirkelige og oppositionelle personligheder – partiet Demokratisk opvågning (Demokratischer Aufbruch). Han rekrutterede personligt den dengang ukendte 35-årige Merkel som pressetalskvinde i februar 1990. Schnur blev afsløret som Stasi-informant blot få dage før valget den 18. marts 1990, hvilket førte til partiets sammenbrud. Merkel tog afstand fra ham, men havde direkte gavn af hans støtte.

Lothar de Maizière: Efter Schnurs fald gik Merkel problemfrit over til den østtyske afdeling af Vesttysklands Kristelig-Demokratiske Union (CDU) under ledelse af Lothar de Maizière, den sidste ministerpræsident i Østtyskland (april–oktober 1990). De Maizière, der forhandlede den tyske genforening på plads med Vesttysklands forbundskansler Helmut Kohl, blev selv afsløret i december 1990 som Stasi-informant (registreret siden mindst 1981, med dokumenter, der knytter ham til overvågning af kirken og vesttyske kontakter). Merkel fungerede som hans stedfortrædende regeringspressetalskvinde. Han trak sig tilbage fra den tyske forbundsregering kort tid efter genforeningen, da beskyldningerne kom frem.

Begge Merkels politiske mentorer i 1989–1990 var således langvarige Stasi-samarbejdspartnere. Begge havde tætte bånd til hendes fars kirkelige netværk, som i sig selv var dybt involveret i samarbejdet med det totalitære regime. Merkels vej fra relativ ukendthed til Bundestag-medlem i december 1990 og derefter til minister under Kohl er stadig en af de mest kometagtige og mindst undersøgte i tysk historie.

Alligevel er der aldrig blevet offentliggjort en komplet dossier – og dommen fra 2026 sikrede, at det forbliver sådan.

Rettens begrundelse: Privatlivets fred frem for historisk sandhed

I marts 2026 afviste forvaltningsretten i Berlin en sag anlagt af Marcel Luthe (en forsker og tidligere politiker), der søgte indsigt i Merkels Stasi-mapper. Retten fastslog, at:

Retten krævede ikke engang, at arkiverne skulle bekræfte filernes eksistens eller gennemgå dem in camera. Luthe blev pålagt at betale omkring 20.000 euro i sagsomkostninger.

Dette er den samme retlige ramme, der giver ofre og forskere bred adgang til filer om almindelige borgere og bekræftede informanter – men tilsyneladende ikke for Tysklands tidligere kansler.

Hvorfor denne kendelse er en juridisk og demokratisk afvigelse

Rettens afgørelse er ikke blot forsigtig – den er en intellektuel og moralsk skandale, der undergraver selve formålet med Stasi-arkiverne: at konfrontere fortiden for at værne om demokratiet.

For det første var Merkel politisk aktiv før 1990. Hun havde en lederstilling i FDJ ved et stort forskningsinstitut, meldte sig ind i DA-partiet under revolutionen og fungerede som partiets talskvinde. Allerede i begyndelsen af 1990 var hun på vej ind i top-politikken. Hendes påstand om, at hun var en »privatperson« uden offentlig relevans før genforeningen, er svær at tro på.

For det andet var de to mænd, der satte gang i Merkels karriere, begge afslørede Stasi-informanter, og hun havde været en overbevist marxist, i fodsporene på en far, hvis hele menighed muligvis var en Stasi-front. I ethvert åbent demokrati ville dette netværk kræve fuld åbenhed, ikke et tæppe af hemmeligholdelse. Offentligheden har en legitim interesse i at forstå, om Merkel drog fordel af, manøvrerede sig ind i eller blev beskyttet af disse kompromitterede kredse.

For det tredje skaber kendelsen et todelt system: almindelige tidligere østtyskere må leve med fuld offentliggørelse af deres Stasi-mapper, mens eliten – især den mangeårige kansler, hvis politik har formet det moderne Tysklands migrationskrise, energiafhængighed af Rusland og EU’s retning – får ekstraordinær beskyttelse.

Vergangenheitsbewältigung? (At komme til rette med fortiden)

Denne hemmeligholdelse er det modsatte af Vergangenheitsbewältigung (at komme til rette med fortiden), det princip, som Tyskland hævder at have opretholdt siden nazitiden. Ved at skjule Merkels filer sender tyske institutioner et farligt budskab: Nogle dele af fortiden er for følsomme til at blive offentliggjort. I en tid med svindende tillid til eliterne skaber dette berettiget mistro. Hvis der ikke er »noget at skjule«, hvorfor så denne ekstraordinære juridiske fæstning?

Tysklands demokrati fortjener bedre end selektiv glemsel. Hvis der virkelig ikke er »noget at skjule«, hvorfor så et så uigennemtrængeligt juridisk skjold omkring en tidligere kansler? Fuld åbenhed om Merkels Stasi-relaterede dokumenter er ikke et spørgsmål om chikane – det er et spørgsmål om historisk retfærdighed og offentlig ansvarlighed.

Et demokrati, der beskytter sine magtfulde mod sandheden, ophører med at være et demokrati og vender tilbage til mistankens tid – netop det, der var Stasis kendetegn.

Drieu Godefridi er jurist (Saint-Louis-Universitetet, Universitetet i Louvain), filosof (Saint-Louis-Universitetet, Universitetet i Louvain) og har en doktorgrad i retsfilosofi (Paris IV-Sorbonne). Han er iværksætter, administrerende direktør for en europæisk privat uddannelsesgruppe og direktør for PAN Medias Group. Han er forfatter til The Green Reich (2020).