Ansigtsgenkendelsessystemer vil blive indført i hele Storbritannien, har Starmer-regeringen sagt, og den har hilst det velkomment, at en juridisk udfordring mod teknologien er slået fejl. Det skriver Sky News.

Sagen mod Metropolitan Police’s brug af live ansigtsgenkendelsesteknologi (LFT) i London blev anlagt af to personer på grund af bekymring for, at den kunne blive brugt vilkårligt eller på en diskriminerende måde.

Kameraerne er typisk monteret på varevogne i travle indkøbsgader og er designet til at identificere folk på politiets overvågningslister, når de går forbi.

Ungdomsarbejderen Shaun Thompson, en af sagsøgerne, sagde, at han var blevet fejlidentificeret af teknologien. Den anden person, der lagde sag an, var Silkie Carlo fra gruppen Big Brother Watch.

Deres advokat fortalte High Court, at LFT også ville gøre det »umuligt« for London-borgere at rejse, uden at deres biometriske data blev registreret.

Men dommerne afgjorde tirsdag, at sagsøgernes menneskerettigheder ikke var blevet krænket, og at politiets retningslinjer gav en »tilstrækkelig indikation af de omstændigheder, hvorunder LFT vil blive brugt«.

De sagde også, at argumentet om, at teknologien risikerer at diskriminere folk på grund af deres race, ikke havde været overbevisende.

»Vi kan ikke på baggrund af de svage argumenter acceptere, at bekymringer om diskrimination påvirker politikkens lovlighed«, sagde Lord Justice Holgate og Mrs Justice Farbey.

The Met’s advokat fortalte retten, at der sidste år blev foretaget mindst 801 anholdelser specifikt som følge af denne teknologi, og at risikoen for brud på privatlivets fred var »minimal«.

Sir Mark Rowley, politichef i London, hilste beslutningen velkommen og sagde, at teknologien »hjælper os med at fange flere kriminelle hurtigt og præcist, sparer politibetjentenes tid og i sidste ende sparer penge«.

Han hævdede, at der kun havde været omkring et dusin fejlidentifikationer »ud af tre millioner mennesker, der gik forbi kameraerne«, og at ingen var blevet fejlagtigt anholdt som følge heraf.

Politiministeren, Sarah Jones, sagde: »Jeg glæder mig over dagens afgørelse, fordi der ikke kan være nogen reel frihed, når folk lever i frygt for kriminalitet i deres lokalsamfund«.

»Direkte ansigtsgenkendelse lokaliserer kun folk, der er specifikt eftersøgte – lovlydige borgere har intet at frygte«.

»Denne teknologi sætter farlige voldtægtsmænd og mordere bag tremmer – og jeg sætter spørgsmålstegn ved enhver gruppe, der kalder det uciviliseret«.

»Vi udruller ansigtsgenkendelse over hele landet med rekordstore investeringer for at holde lokalsamfundene sikre«.

Men Thompson sagde, at han håbede at kunne appellere og insisterede på, at han var blevet »fejlidentificeret, tilbageholdt og truet med anholdelse« på grund af denne teknologi.

»Ingen bør behandles som en kriminel på grund af en computerfejl«, sagde han.

»Jeg samarbejdede med politiet, men mine bankkort og mit pas var ikke nok til at overbevise politiet om, at ansigtsgenkendelsesteknologien var forkert«.

Det britiske indenrigsministerium har tidligere forsvaret brugen af ansigtsgenkendelse.

Det sagde, at en persons billede »øjeblikkeligt og automatisk« slettes, hvis det ikke matcher overvågningslisten, og at alle indgreb er »målrettede, efterretningsstyrede, tidsbegrænsede og geografisk begrænsede«.

Tretten politistyrker brugte det i slutningen af sidste år, og indenrigsministeren sagde i januar, at antallet af LFT-biler ville stige fra 10 til 50.

Essex Police suspenderede dog brugen af teknologien tidligere i år, efter at en undersøgelse viste, at det var »statistisk signifikant mere sandsynligt«, at den identificerede sorte mennesker korrekt end andre etniciteter.

Selv om det var »ekstremt sjældent«, at nogen blev markeret, hvis de ikke var på listen, sagde politiet, at der var en »potentiel skævhed i den positive identifikationsrate«.

Sky News rapporterer, at politiet i marts sagde, at de mente, at problemet var blevet løst ved at opdatere algoritmen, og at systemet var klar til brug på gaden igen.