Dokumentaren om Tulle Krøyer og Carsten Anhøj var noget af det bedste jeg har set på DR. Meget sigende, så mener Malene Bjerre fra Danmarks- Medie og Journalisthøjskole, at DR burde være gået efter politiet, og ikke vinkle imod “en tydeligvis meget sårbar person”. En person der taler usandt, skal ikke konfronteres med sine løgne. Det er et’karaktermord’, argumenterer lektoren, medforfatter til ‘Håndbog i konstruktiv journalistik’.
Kåre Pihlmann, forsvarer for Carsten Anhøj er interviewet til Politiken, og han går netop i rette med mediernes ukritiske tilgang til Tulle Krøyers påstande. Fra interviewet – Forsvarsadvokat: Medierne har dækket chikanesag uden kritisk sans.
“Overskrifterne i medierne var heftige, da et lesbisk par i Mariager i efteråret 2014 blev landskendt i den mest omtalte chikanesag mod homoseksuelle i Danmark. …
Og uanset om Tulle Krøyers fortælling om chikane er sand eller ej, er det påfaldende, at ingen medier har stillet hverken sig selv eller andre det spørgsmål, mener advokat Kåre Pihlmann. …
‘Jeg har hele tiden studset over, hvor ensidigt pressen har dækket sagen. Enhver form for kritisk journalistik har været fraværende i den her sammenhæng’, siger han og henviser til de godt 100 artikler om chikanen, der har taget Tulle Krøyers ord for pålydende.
‘Det er klart, at hadforbrydelser over for minoriteter er helt forkasteligt. Det er helt oplagt. Men det betyder ikke, at vi bare skal parkere den sunde fornuft og kildekritik’. …
Advokat Kåre Pihlmann ser mediedækningen som et udtryk for en fordomsfuld indstilling til lokalsamfundets kristne, der i fortællingerne om chikane kom til at fremstå som homofober. …
‘Hvorfor har ingen turdet sætte spørgsmålstegn ved det, hun siger? Har man helt glemt, at der i den anden ende sidder en familiefar med kone og børn, der er sigtet i sagen?’.”
