En fransk appeldomstol har stadfæstet en fængselsdom og nedsat tre andre i forbindelse med halshugningen af læreren Samuel Paty i oktober 2020. Det rapporterer RFI (Radio France Internationale).

Patys morder, Abdoullakh Anzorov, blev skudt af politiet efter angrebet uden for gymnasiet Bois-d’Aulne i Conflans-Sainte-Honorine, vest for Paris, hvor Paty underviste i historie og geografi.

Ved afslutningen af den første retssag i december 2024 blev den 66-årige islamiske prædikant Abdelhakim Sefrioui idømt 15 års fængsel for kriminel tilknytning til en terrorgruppe. Dommen blev stadfæstet efter en fem uger lang appelsag i Paris.

Efter dommen sagde Sefriouis advokater, at de ville appellere dommen.

Brahim Chnina (54), far til en elev i Patys klasse, fik nedsat sin dom på 13 år til 10 år for at have opfordret til en online-hadekampagne mod læreren.

Naïm Boudaoud (24) og Azim Epsirkhanov (25) fik deres domme på 16 år reduceret til seks og syv år. De blev dømt for kriminel sammensværgelse, uden at der blev taget hensyn til terrorelementet.

De blev anklaget for at have kørt Anzorov og hjulpet ham med at skaffe våben.

Begivenhederne begyndte med en løgn fra en 13-årig elev, datter af Chnina. Hun beskyldte Paty for at diskriminere muslimske elever i en lektion om ytringsfrihed, hvor han viste en satirisk tegning af islams grundlægger Muhammed.

Hun havde ikke deltaget i undervisningen. Hendes påstande blev delt på de sociale medier af hendes far og Sefrioui.

Efter flere dage med en voldelig online-kampagne rettet mod den 47-årige lærer blev han stukket ned og halshugget af Anzorov.

I den oprindelige dom sagde dommerne, at Chnina og Sefrioui ikke kendte angriberen.

De tilføjede dog: “De to tiltalte tog bevidst risikoen, på trods af faren og truslerne mod Samuel Paty, for at en voldelig og radikaliseret tredjepart, som blev deres væbnede fløj, med vilje ville skade ham fysisk.”

Under appelhøringen bad Chninas advokater Franck Berton og Louise Tort retten om at sætte deres klients handlinger i perspektiv. “Han har aldrig deltaget i nogen form for terroraktivitet,” sagde de til appeldomstolen.

I sagen om Boudaoud og Epsirkhanov sagde dommerne, at de var klar over deres vens farlige natur, men at de ikke desto mindre hjalp ham, især i søgningen efter våben.

RFI skriver, at Boudaouds advokater, Hiba Rizkallah og Martin Méchin, anfægtede dommen mod deres klient. “Vores klient blev dømt på grundlag af skrøbelige og farlige fortolkninger uden noget bevis for kriminelle hensigter,” sagde de til appeldomstolen.

De opfordrede dommerne til ikke at give efter for følelser eller mediepresset.

Beslutningen førte til skarp kritik fra folk på den franske højrefløj. Marion Maréchal, medlem af Europa-Parlamentet, skrev på X: «Der går ikke en dag, uden at retssystemet afsiger en uforståelig dom. Annulleringen af de domme, der blev afsagt mod dem, der førte til jihadisten Anzorovs halshugning af Samuel Paty, er en katastrofe. Alle franskmænd sympatiserer med lærerens familie, som endnu en gang bliver sat på prøve.

Paty’s mor, Bernadette, talte med RTL France efter appelafgørelsen og beskrev den varige psykologiske indvirkning på familien.

«Vi har det ikke godt. Vi er på medicin, antidepressiv medicin, angstdæmpende medicin og sovepiller. Ser du, i mere end fem år nu føler jeg, at min mand og jeg har slæbt på en kæde, der knuser os. Og i stedet for at blive slidt ned, bliver kæden bare tungere og tungere,” siger hun.

“Her til morgen, siden i går aftes, har jeg følt, at der er blevet lagt en blyvægt over vores hoveder. Jeg er vred over denne dom. Meget vred. De tog ikke ansvar. Og det er noget, jeg aldrig kommer til at forstå,” tilføjer Bernadette.