Kommentar

Johnny Depp spiller Whitey Bulger i Black Mass (2015) og læser her teksten for FBI-agent John Connolly /Joel Edgarton. Depp sagde under Glastonbury-festivalen  i juni 2017, at det er længe siden en skuespiller har dræbt en præsident og tilføjede: “Maybe it’s about time.” Det var lige efter, at en Trump-modstander havde skudt et republikansk kongresmedlem, Steve Calise, og flere politifolk på en fodboldsbane i Virginia. bbc.com

På ét område er USA i en kategori for sig selv: Antallet af advokater og brugen af retsvæsnet for at knække en modstander. Det har kun lidt med udfaldet at gøre, dvs en dom om, hvem som har ret. Pointen er selve processen. Det er den, som ødelægger.

De som har uudtømmelige ressurser, kan hale processen i langdrag, indtil modstanderen er malet til støv.

Den føderale regering har en særstilling og dens ressurser bliver nu brugt til at føre proces mod landets præsident, den øverste udøvende magt. Det siger noget om, hvor absurd og selvdestruktiv processen mod Trump er.

ANNONSE

Udmattelseskrig, war of attrition, hedder det. Specialefterforsker Bob Mueller skulle efterforske Russia collusion. Resultatet har været magert, og Mueller har i stedet kastet sin opmærksomhed på andre områder: kontakter i Mellemøsten eller en stjerne indenfor hård porno.

Forfatningen giver præsidenten immunitet, mens han sidder. Men det forhindrer ikke Demokraterne og de liberale medier i at kæmpe for en rigsretssag. Skulle Demokraterne få flertal i begge kamre den 18. november, vil arbejdet med at rejse rigsretssag utvivlsomt begynde. Det vil føre USA ind i en forfatningskrise, som kan få større følger end rigsretssagen mod Bill Clinton. Den førte ikke til noget, da det kom til stykket.

I Europa har vi været optaget af en retsliggørelse af politikken: Dvs at dommerne i Den Europæiske Menneskeretsdomstol efterprøver politikernes afgørelser. I USA er det et andet fænomen, som gør sig gældende: Processen er straffen. I tilfældet Trump har Obama-administrationen, Hillary-systemet, FBI, justitsdepartementet og efterretningsorganisationerne rottet sig sammen for at ødelægge præsidenten.

De som bliver fanget i Bob Muellers net er chanceløse. De pådrager sig så store advokatudgifter, at det betyder ruin: bolig, børnenes college-penge, pensionsopsparingen – alt forsvinder ned i afgrunden. Det ved efterforskerne og de kan, når smertepunktet er nået, komme med et tilbud, en såkaldt plea bargain: Hvis du implicerer andre, kan du få reduceret straffen. På den måde fortsætter bolden med at rulle.

Dette er den klassiske statslige overmagt, som mangler modvægt, stik i strid med principperne i Amerikas forfatning om checks and balances.

Noget så dramatisk og spektakulært dukker ikke op ud af den blå luft. En udbredelse af statslig magtmisbrug har fået mulighed for at bygge sig op.

Muellers mørke side

Bob Mueller har en mørk side. Whitey Bulger var en berygtet drabsmand, om hvem der er lavet en film med Johnny Depp i hovedrollen.

Alan Dershowitz fortæller, at Mueller var med til at sende uskyldige i fængsel for at beskytte Bulger, en massedrabsmand.

Mueller was an assistant U.S. attorney in Boston, the head of its criminal division, the head of the criminal division in Main Justice, and the director of the FBI during the most scandalous miscarriage of justice in the modern history of the FBI. Four innocent people were framed by the FBI to protect mass murdering gangsters who were working as FBI informers while they were killing innocent people. An FBI agent, who is now in prison, was tipping off Whitey Bulger as to who might testify against him so that these individuals could be killed. He also tipped off Bulger, allowing him to escape and remain on the lam for 16 years.

What responsibility, if any, did Mueller, who was in key positions of authority and capable of preventing these horrible miscarriages, have in this sordid incident? A former member of the parole board — a liberal Democrat who also served as mayor of Springfield, Mass. — swears he saw a letter from Mueller urging the denial of release for at least one of these wrongfully convicted defendants….

“Get Trump At Any Cost” partisans have rejected my call for an investigation, out of fear that it may turn up information that might tarnish the image of the special counsel who is investigating Trump. Instead they criticize those of us who point out Mueller was “at the center” of the Justice Department and FBI while this miscarriage of justice occurred.

Dette er næsten ikke til at tro. FBI rejste falske anklager mod fire uskyldige for at beskytte gangstere som Whitey Bulger. En FBI-agent tipsede Bulger om, hvem som kunne vidne mod ham og dermed blev disse mennesker dræbt. Et medlem af kriminalforsorgen siger, at han så et brev fra Mueller, hvori statsadvokaten gik imod at løslade en af de uskyldig dømte.

Sagen er ikke glemt i Boston:

“[Mike] Albano [former Parole Board Member who was threatened by two FBI agents for considering parole for the men imprisoned for a crime they did not commit] was appalled that, later that same year, Mueller was appointed FBI director, because it was Mueller, first as an assistant US attorney then as the acting U.S. attorney in Boston, who wrote letters to the parole and pardons board throughout the 1980s opposing clemency for the four men framed by FBI lies. Of course, Mueller was also in that position while Whitey Bulger was helping the FBI cart off his criminal competitors even as he buried bodies in shallow graves along the Neponset…”

[https://www.bostonglobe.com/metro/1970/01/19/one-lingering-question-for-fbi-director- robert-mueller/613uW0MR7czurRn7M4BG2J/story.html]

Sagen endte med en af de største erstatningsudbetalinger i amerikansk historie: 100 millioner dollar.

Med denne historie i baghovedet forstår man mere af Muellers modus operandi mod Trump.

Dershowitz: Er det på tide at undersøge Mueller?

Michael Cavuto hedder en kampagnemedarbejder for Trump på meget lavt niveau. Han blev fanget i Muellers trawl og har måttet bruge 125.000 dollar på advokater. Ikke noget med fri retshjælp her. Han sagde, at Muellers folk vidste mere om hans bevægelser, end han selv gjorde.

Den 2. maj blev Cavuto afhørt af efterretningskomiteen i Senatet. Her gik han direkte efter personerne, som trækker i trådene, en af dem hedder Daniel Jones og var en del af staben hos senator Dianne Feinstein (Cal):

How many of you know Daniel Jones, former Senate Intelligence staffer for Senator Dianne Feinstein? Great guy, right? Most of you worked with him. One of you probably just talked to him this morning.

Of course, very few of us in flyover country knew Daniel until recently. Now we know that he quit his job with your Senate committee not long ago to raise $50 million from ten rich Democrats to finance more work on the FusionGPS Russian dossier. The one the FBI used to get a FISA warrant and intimidate President Donald Trump, without anyone admitting — until months after it was deployed — that it was paid for by Hillary Clinton.

In fact, good old Dan has been raising and spending millions to confirm the unconfirmable – and, of course, to keep all his old intel colleagues up-to-speed on what FusionGPS and British and Russian spies have found…

We know from the news that he’s been briefing Senator Mark Warner, vice chairman of this committee. Which one of you works for Senator Warner? Please give Danny my best.

Jones har indsamlet 50 millioner dollar for at fortsætte Christopher Steeles arbejde og indsamle mere “snavs” om Trump, til trods for at den af Steele indsamlede pakke er blevet grundigt diskrediteret. Intet af den er blevet verificeret.

Men hvis der kan rejses tvivl om, hvorvidt rapporten alligevel indeholdt nogle korn af sandhed? To McClatsky-reportere meddelte, at Trumps private advokat, Michael Cohen, virkelig var i Prag i sommeren 2016 for at møde en russer.

I saw some of his handiwork just last month. Remember this lede paragraph, from McClatchy on April 13?

‘The Justice Department special counsel has evidence that Donald Trump’s personal lawyer and confidant, Michael Cohen, secretly made a late-summer trip to Prague during the 2016 presidential campaign, according to two sources familiar with the matter.’

That’s your pal Dan, isn’t it?

Heldigvis findes der webaviser som washingtonexaminer.com og dailycaller.com, som husker, at disse to reportere tidligere har citeret to anonyme kilder med påstande, som ikke har ladet sig verificere.

Desværre står aviser som Washington Post og New York Times villige til at videreformidle anonyme kilder. De benytter dem selv i flæng. Til sidst bliver medielandskabet tågeindhyllet og rygterne får ben at gå på. Washington Posts slagord: Democracy dies in darkness, bliver ironisk.

Caputo havde en afskedshilsen til disse sumpdyr:

I mean, you’re all in this together. You’re the swamp.

What America needs is an investigation of the investigators. I want to know who is paying for the spies’ work and coordinating this attack on President Donald Trump? I want to know who Dan Jones is talking to across the investigations – from the FBI, to the Southern District of New York, to the OSC, to the Department of Justice, to Congress.

Forget about all the death threats against my family. I want to know who cost us so much money, who crushed our kids, who forced us out of our home, all because you lost an election.

I want to know because God damn you to Hell.

Rudy

Rudy Giuliani er blevet en del af Trumps team. Han er buddy med præsidenten og kan tillade sig at føre ordet på hans vegne. Onsdag nat chokerede han i et timelangt interview med Sean Hannity, da han afslørede, at Trump personligt havde tilbagebetalt de 130.000 dollar, som Michael Cohen havde lagt ud til Stormy Daniels som belønning for tavshed. Tilsyneladende var dette i strid med en udtalelse fra Trump om bord på Air Force One den 6. april da han blev spurgt, om han kendte til udbetalingen, og svarede: -Nej.

Ingen i Trumps team var klar over, hva Giuliani ville sige. Pressetalskvinden Sarah Huckabee Sanders måtte torsdag parere spørgsmål efter spørgsmål om, hva dette skulle betyde.

Trumps advokater handler på egen hånd. Det har noget at gøre med domæne, men skaber problemer for staben i Det Hvide Hus.

Obama havde tilnavnet No drama-Obama. Med Trump er det omvendt: Et vedvarende drama. Det, som ser ud til at provokere de liberale mest, er at Trump har en evne til at parere og vokse selv på modstand. Det gør de liberale hvide af raseri.

Hvor er raseriet?

Hvor er dette raseri når det gælder USAs virkelige fjender, spørger Mark Steyn og henviser til arkitekten bag 9/11, Khalid Sheik Mohammed, som endnu ikke er stillet for retten.

To reprise my old line: The process is the punishment. That’s particularly true at the federal level, where as a matter of policy they first wipe you out – drain your savings, empty your retirement account, nuke the kids’ college fund …and then dangle a deal in front of you in exchange for you pleading guilty “only” to a process crime, like lying to the lyin’ liars who run the FBI. It is an awesome thing to behold – particularly by comparison with, say, military justice, where the US has been holding 9/11 mastermind Khalid Sheikh Mohammed for almost four times as long as the First World War and still can’t manage to bring him to trial. (…)

Thus American justice in the 21st century: It can ruin a no-name Trump campaign volunteer in nothing flat. But it can’t try a guy who murdered three thousand innocents in New York, Washington and Pennsylvania, another two hundred in the Bali nightclub bombing, plus Daniel Pearl in Pakistan …and has confessed to all this and more.

Europæiske nationer befinder sig i samme situation som USA, med lidt andre navne: I Vesteuropa er det “højrepopulismen” som indtager Trumps plads. Den er den farligste trussel, mens problemerne med ghettoer, sharia og parallelsamfund møder uvilje og bortforklaringer. Udenforskabet er vor “Khalid Sheik Mohammed”.

Norges udenrigsminister siger, at IS ikke er helt besejret i lommer i Irak og Syrien. Derfor må vi være på vagt. Hun evner ikke at se, at de største lommer er de, som breder sig i vort eget land.

De er erkendelsesmæssigt ude af stand til at forstå det. Men de ser klart, at Trump er en trussel.

Dete er den type hvide pletter, som civilisationer tidligere er gået under på grund af.

Heldigvis findes der netsteder og skribenter i USA, som belyser, hvad der sker, som har beholdt sansen for fairness.

Det behøver du, kære læser, også i Danmark, derfor bør du støtte Document, hvis du ønsker en fair balance.

Det norske NRK bruger James Comey som reference, når de skal bevise at Trump lyver, hvad er det – fem gange om dagen? Man ved ikke, om man skal le eller græde.

 

 

 

The Process is the Punishment (As Always)
by Mark Steyn
Steyn on America
May 3, 2018

 

 

 

 

 

 

ANNONSE
Donationer til document.dk motas med tak :-)