LEDER



Vi er blot otte uger inde i året, og alt indikerer at masseindvandringen vil fortsætte med uændret hast på ubestemt tid, med eller uden midlertidig grænsekontrol. På kort sigt vil det smadre velfærdsstaten, på lidt længere sigt vil det afskaffe det Danmark vi kender.

Alle ved det, selv statsminister Lars Løkke Rasmussen. Hvis ikke der sker mirakler med beskæftigelsen vil det knække sammenhængskraften i alle dimensioner, lød det i sidste måned. Vi kan ikke håndtere endnu et år med den influx, som vi så sidste år, lød det i sidste uge.

Når nu Danmark på grund af ydre omstændigheder, har kurs mod et multikulturelt kaos ingen ved hvor ender, så burde politikerne ret beset ikke tænkte på andet. Desuagtet, så betragtes den forventede katastrofe, blot som et emne blandt flere. Der er ingen partier der stiller ultimative krav for at styre udenom isbjerget. To ud af tre borgerlige støttepartier truer godt nok med valg, men ikke for at ændre kursen.

ANNONSE

I sidste måned truede Liberal Alliance med at vælte regeringen, hvis ikke der inden Grundlovsdag var indkaldt til forhandlinger om ‘topskattelettelser‘, hvad fornyligt blev justeret til ‘markante skattelettelser‘ før jul. Skattelettelser gør det sværere for politikere at gøre regning uden vært, og er hermed en god ting, men lav skat og museer i Roskilde ændrer ikke skibets kurs.

Man skulle ikke tro det kunne blive værre, men tirsdag fik absurditeten lige en tand ekstra. De Konservative truer nu også med valg, ikke for at stoppe masseindvandringen, men fordi de ikke har tillid til Miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen, der i forbindelse med en landbrugspakke angiveligt har oplyst forkerte tal om kvælstofudledningen. Med andre ord: De Konservative truer med valg på grund af ‘gylle‘.

Danmark har kurs direkte mod et isbjerg, og selvom dansk politik minder om en Shakespeare’sk komedie, så er tragedie det rigtige ord.

ANNONSE


  • Britta Due Andersen

    “Der er ingen partier der stiller ultimative krav for at styre udenom isbjerget.”
    Nej, fordi deres vælgere, som passagerne på Titanic, ikke kan se isbjerget.
    Herregud, det er kun nogle få tusinde, skulle vi ikke kunne løse det problem – sådan fremstilles det. Så der ligger bare lidt små-is i farvandet foran os – ikke et dødeligt isbjerg!
    Selv om der allerede i det nye år er kommet 100.000, som de lige har sagt i nyhederne i p1, så tror jeg ikke et nyvalg vil ændre noget, bare give mere politikerlede. Venstre og Socialdemokraterne er for feje til at sige skrot op til de hellige stentavler. Det er Merkel og eliten i EU og FN, de frygter – ikke deres vælgere.

  • Per T

    DF fik min stemme for at få grænsekontrol – vi fik stikprøvekontrol efter 7 måneder….. og INGEN ultimative krav til Lars Ulykke.

    De nuværende DF politikeres eneste chance for genvalg er fraværet af et egentligt alternativ

  • Svend

    De konservative har de sidste dage udstillet sig som et parti præcis så landsskadeligt som de radikale. Vi gamle har hørt PSM tale om, at FN skal styre verden, og har læst hans rablerier om marxismens lyksaligheder. Schlüter tog vel prisen med sine løgne om eussr og det gigantiske landsforræderi i udlændingeloven. Senere kom nulliteter som Bent betjent og barfodsindianeren på banen, og da det ikke hjalp blev klima- og miljøsvindlen til religionen med profeterne Skedehår, nå nej Gedelår, .. og Jarlov og røv… øh regnbuen.

    Nu smider de danskerne på lossepladsen – alt, der interesserer dem, er dem selv. We are fu….!

  • Peter Pedersen

    Gyllegate handler om meget mere end gylle måske end da for meget, da det uanset hvad er ret opsigtsvækkende, at en minister kan lade sig påvirke så ensidigt af en interesse organisation, der jo altså hverken har eneret på naturen eller for den sags skyld står for den største økonomiske gevinst ved forvaltningen af naturen når tilskudsordninger altså trækkes fra. At vi skulle komme til at sulte, gjorde vi ikke som “bæredygtigt landbrug” ønsker, er en dårlig joke, da der bliver smidt flere fødevarer ud end vi æder og masseproduceret prudukter pga. tilskud og lån til et marked der ikke en gang findes.

    Man kunne i teorien forestille sig en miljøminister fra Ø eller SF der havde indhentet lignende “tilbud” fra Dansk Ornitologisk Forening…

  • Pingback: Partisoldat (K): "Hvis man skal vælte en regering, så... skal det være på grund af en virkelig vigtig sag." - Document()