Når nogen påberåber sig at stå “på den rigtige side af historien”, er det ikke bare et poetisk billede. Det er et magtgreb. For hvis man er på den rigtige side af historien, er man per definition moralsk uangribelig. Progressiv politik føres derfor ofte som en moralsk domsafsigelse. Når den ene utopi bryder sammen, opfinder venstrefløjen hurtigt en ny. Socialismen skulle skabe det nye menneske gennem økonomisk lighed. Da den utopi fejlede, blev multikulturalismen den nye frelse.
Les mer»De amerikanske republikanere er i højt humør, efter at løkken er begyndt at stramme om løgnere og forrædere som nuvænde senator Adam Schiff, som i fællesskab med Hillary Clinton og præsident Barack Obama var med til at opdigte Rusland-hoaxen beregnet på at fjerne Donald Trump fra præsidentposten og spærre ham inde resten af hans liv. […]
Les mer»Enhver, der ikke ønsker at leve under sharia-lov, og som elsker sine børn, må i god tid træffe forberedelser til de nødvendige tiltag for at forsvare kvinder og børn.
Glem alt om statsmagten, Folketinget, Politiken og DR. De står ikke på din side. Uden et oprør er hele Danmark tabt.
Er jeg den eneste, der fornemmer, at døden dag for dag strammer sit greb om Vesten?
Vi vil helst ikke tale om det, men lader i det ydre som om alt er normalt, selv om vores gravskrift for længst er forfattet. Det skete, da vi dunkelt anede, at vi er på vej til at blive et mindretal i vores eget land. Men døden indtræffer længe forinden. Når muslimerne udgør 20 pct. af de vestlige landes indbyggere, er der ingen vej tilbage, og fremtiden har ikke andet at byde på end undertrykkelse og vold.
Hvad sker der med et samfund, hvor ingen holder deres ord? Samvittigheden er ikke bare en dyd. Den er selve limet i det ordentlige samfund. Det er fundamentet for alt, der har gjort de vestlige samfund enestående i verdenshistorien. Når vi stoler på, at bussen kommer til tiden, at lægen har læst vores journal, at håndværkeren gør sit arbejde ordentligt, så bygger det på millioner af menneskers indre tvang til at gøre tingene rigtigt.
Les mer»Det er påfaldende, at det er blevet legitimt at kritisere selve Israels eksistens. Den jødiske stat burde ikke findes, selv om jøderne har haft en stat mellem Jordan-floden og Middelhavet i 3000 år.
Hvorfor spørger ingen, om Danmark burde findes? Så vidt vides skyldes Danmark en stamme ved navn danerne, der i perioden 200-400 efter Kristus indvandrede fra det sydlige Sverige og fortrængte områdets tidligere befolkning. Her har venstresiden noget at arbejde med i deres bestræbelser på at overlade landet til Muhamed.
Når Betz beskriver Vestens fremtid, bruger han et begreb, der stammer fra studier af fejlslagne stater: “feral cities”. Det er større byer, hvor staten har mistet evnen til at opretholde retsstatens principper, lov og orden. Europa har ifølge Betz fem år – måske mindre – til at vende udviklingen. Alternativet er ikke blot økonomisk tilbagegang eller politisk ustabilitet, men civilisationens sammenbrud i en æra med “gen-tribalisering”. Opløsning af sammenhængende nationale enheder i etniske småstater.
Les mer»Hvis vi giver frit løb for mennesker, der vil fratage os enhver rettighed, hvem er det så, der undertrykker menneskerettighederne?
Danmark står over for et rullende sammenbrud – en undtagelsestilstand kunne man med rette kalde det. Og hvad gør man, når landet stander i våde? Man erkender, at man står i en undtagelsestilstand.
Les mer»Sandsynligheden for borgerkrig i vestlige samfund ligger på over 50 procent. Og det kalder professor David Betz fra King’s College London endda et forsigtigt skøn. Bag denne skræmmende prognose ligger ikke gætværk, men årtiers forskning i borgerkrigenes årsager. Sammen med forskere som Barbara Walter fra University of California har Betz identificeret de faktorer, der traditionelt blev brugt til at forudsige borgerkrige i fjerne lande. Disse faktorer er nu til stede i Europa og Nordamerika.
Les mer»Vi behøver ikke længere spekulere på, hvad den herskende klasse håber at opnå med den fortsatte muslimske masseindvandring og den deraf følgende islamisering. For flere årtier siden må magthaverne have indset, at udviklingen ikke artede sig, som de ville bilde befolkningen ind, og at de i stadet var slået ind på en dødsrute, som nødvendigvis måtte føre til samfundsopløsning. Alligevel blev de ved med at importere tilhængere af Allahs ideologi og at give indrømmelser til dem.
Les mer»