Der har nu været tre specifikke hændelser, hvor europæiske allierede har nægtet USA hjælp eller adgang i direkte modstrid med vilkårene for NATO-samarbejdet. Det er på trods af, at Trump og Marco Rubio har signaleret, at manglende støtte, især til åbningen af Hormuz, vil få konsekvenser. Men i stedet for at forsøge at glatte tingene ud, har Spanien, Storbritannien, Frankrig og ikke mindst Polen givet USA en lussing.

De mest berømte tilfælde drejer sig om nægtelse af baser og flyvninger. Europæerne nøjes ikke med at sige, at krigen er en overtrædelse af folkeretten. De er nu godt på vej til aktivt at sabotere krigsindsatsen.

Hvis man forhindrer den ene part i at føre krigen på den måde, den ønsker og er i stand til, bidrager man til dens fjende. De europæiske allierede svækker indsatsen mod Iran og styrker regimets evne til at gøre modstand. De vil aldrig indrømme det, men i praksis er det, hvad der sker. Krig er et nulsumsspil: En mands styrke er en anden mands død. Europæerne svækker USA’s evne til at reagere. De har valgt Teheran.

Det er et valg med uoverskuelige konsekvenser. Det ødelægger det moralske grundlag, som europæerne hævder at stå på. Det kontinent, der lægger vægt på menneskerettigheder i alle sammenhænge og er bedre end de grimme amerikanere – i det omfang de har hjulpet med at retsforfølge en siddende israelsk premierminister for folkedrab – er så moralsk, at det støtter det regime, der dræbte omkring 30.000 af sine egne borgere på to dage. Det er lige under halvdelen af dem, der blev dræbt i de tre år, Gaza-krigen varede.

Europa er så moralsk, at det ikke har mod på at deltage i eller støtte en allieret i krig. I stedet foretrækker det at lade et blodigt regime blive siddende, som er villig til at bruge alle midler mod sine fjender.

Men et kontinent, der er så moralsk, at det ikke tager konsekvensen af sine egne handlinger, har ikke længere ret til at leve.

Det er der, europæerne er nu, og hele verden ser det.

Afsløringerne om regimet i Teheran har retfærdiggjort Trumps beslutning: Deres missiler kan nå Oslo og London. De kan og vil lukke Hormuz. De har bevæbnet houthierne, som kan lukke Suez-kanalen. De har finansieret og bevæbnet Hizbollah, som er villig til at ofre Libanons befolkning for at angribe Israel.

Udenrigsminister Espen Barth Eide siger, at han er “meget, meget, meget bekymret” for, at Israel vil fjerne truslen og have kontrol hele vejen op til Litani-floden.

Eide er altid bekymret, når Israel forsvarer sig.

Norge er helt på linje med Spanien og Frankrig, som har nægtet brug af baser og lukket luftrummet for fly og leverancer fra USA og Israel. Det er, hvad man kalder en uvenlig handling.

Dråben, der fik bægeret til at flyde over, var, at Polen nægtede at udlåne et eneste Patriot-system til Tyrkiet. Tyrkiet er blevet angrebet med iranske missiler flere gange. Begge lande er medlemmer af NATO. Alliancen siger, at man skal hjælpe hinanden, når man er under angreb. Polen er ikke under iransk angreb. Men Polen nægtede. Donald Tusks regering har ingen sympati for Trumps eller Israels krig. Men den vil gerne have amerikansk hjælp og sikkerhedsgarantier.

Det er her, alliancen slår revner. Hvis den ene part kan vælge at samarbejde, når det passer den, er det ikke længere en alliance.

USA greb ind på Tyrkiets vegne og bad Polen om at genoverveje. Polen fastholdt sit afslag. Der og da krakelerede alliancen.

USA greb ind diplomatisk. Washington henvendte sig direkte til Tyrkiet og bad Polen om at genoverveje sagen. Polen nægtede igen. Tænk over, hvad dette andet afslag betyder. USA har 10.000 af sine egne soldater udstationeret i Polen, cirka 80 kilometer fra russisk territorium. Disse soldater er ledsaget af 170 Abrams-kampvogne, hundredvis af Bradley-kampvogne, F-16-fly, F-15-fly og periodiske indsættelser af F-35-fly. De amerikanske styrker i Polen er ikke en symbolsk gestus. De er en udløsermekanisme, og det ved alle i Warszawa. Hvis Rusland angreb Polen, ville det ikke bare være et angreb på et NATO-medlem. Det ville være et angreb på amerikanske soldater, hvilket betyder, at det ville være i krig med USA. Den garanti, der er bakket op af amerikansk blod og skatte, er den stærkeste afskrækkelse, Polen har. Den overskygger alt andet i det polske arsenal, inklusive Patriot-batterierne, som Polen valgte at beholde for sig selv i stedet for at dele midlertidigt med en allieret under angreb.

Europæerne behandler Nato som en service, ikke en alliance. Det har de gjort lige siden Murens fald i 1989. At få USA til at betale Med Iran-krigen er det slut.

Det er slut, fordi europæerne er ivrige efter at føre krig i Ukraine og forventer, at USA også stiller op til det. For europæerne er det den virkelige krig, de ønsker ikke at deltage i en krig “langt væk”. Det samme blev sagt om Sudeterlandet i 1938.

Men der er ikke noget, der hedder “langt væk” i dagens verden.

Europa har 50 millioner muslimer, som kommer fra “langt væk”. De præger kontinentet mere og mere, men myndighederne og medierne nægter at forholde sig til det. De har ingen problemer med at se sammenhængen mellem Europas fjendtlige holdning til Israel og USA og forudsigelserne om død og ødelæggelse for USA i Den Persiske Golf. Den høje moral viger for hykleri.

Da det samme Europa fører krig i Ukraine med de samme våben, som Iran bruger: Klyngebomber og droner.

Norge hælder 12 milliarder svenske kroner i udviklingen af ukrainske droner og har ingen moralske skrupler. Norge vil gerne være med til at udvikle våbenteknologien til fremtidens krige, men ser ingen modsætning mellem sin moraliseren over Israel/USA og sin egen politik i Ukraine.

Europæerne har adopteret en orwellsk logik: Deres krig er retfærdig, USA’s og især Israels er tvivlsom, især Israels. En hel muslimsk verden ser kontinentet dreje i en retning, hvor anti-israelsk og anti-jødisk glider ind i hinanden. Gamle spøgelser rejser sig fra graven.

Dette er selvfølgelig kernen i NATO-alliancen. Den burde være kvalitativt anderledes. Det var meningen, at den skulle stå for værdier, som Vesten mente var værd at dø for. Men kan europæerne genkende sig selv i det Europa, der vender sig mod det land, der gav os vores frihed tilbage i tre krige, og det land, der gav os den tro, som Europa blev bygget på?

I ti år har medierne næret hadet til Trump og hans Amerika. På et tidspunkt vil europæerne indse, at de er havnet på den forkerte side af historien. Det vil være en moralsk fallit af dimensioner. I stedet for civilisationens øverste trin vil europæerne stå tilbage uden noget. Jobbene er gået til Kina, byerne er blevet overtaget af muslimer. Alt, hvad vi skal gøre, er at bøje vores knæ.

Noget har ændret sig fundamentalt. Lige nu er der rapporter om, at Emiraterne vil gå aktivt ind i krigen og åbne Hormuz med alle midler. De vil lægge pres på Europa og USA for at få dem til at gøre det samme.

Europa er blevet tilskuer til sin egen historie. Det vil vinde en krig mod en atommagt, der har 6.000 atomvåben, men vil ikke deltage i en krig mod et teokratisk regime, der åbent har erklæret, at det vil udslette Israel fra landkortet, hvis det får atomvåben. “Den måde, Iran fører krig mod Israel på, viser, at de mener det alvorligt. Nabolandene forstår dette og er villige til at deltage for at fjerne truslen.

Et siddende regime bliver endnu farligere, hvis det bliver ved magten. De begyndte straks at genopbygge atomanlæg og missiler efter bombningen i juni 2025.

Arabiske ledere forstår en trussel fra en eskatologisk islam, som europæerne ikke ønsker at se.

Når du reagerer ved at afvise den eneste magt, der kan forsvare dig, er fornægtelse og undertrykkelse tippet over i selvdestruktivitet.

Europa er slået ind på en kurs, der vil føre til kontinentets undergang.