Forvaltningsdomstolen i Berlin har afvist en anmodning om aktindsigt i arkivdokumenter fra den berygtede østtyske efterretningstjeneste Stasi, der vedrører den tidligere kansler Angela Merkel.

Ifølge dommeren opfyldte anmodningen ikke de juridiske krav for at få adgang til de følsomme filer. Sagen blev anlagt af forskeren Marcel Luthe, leder af Good Governance Union. Han ønskede dokumenterne til et bog-/forskningsprojekt om Merkels rolle i de sidste år af Den Tyske Demokratiske Republik.

– Beskyttelsen af privatlivets fred vejer tungere end almenvellet

Anmodningen blev fuldstændigt afvist. Dommeren fastslog, at Luthe ikke har ret til aktindsigt i henhold til loven om Stasi-arkiverne. Begrundelsen er, at der ikke findes konkrete holdepunkter for, at Merkel var begunstiget/delvis medarbejder for Ministerium für Staatssicherheit (MfS/Stasi). Desuden var Merkel ikke en person af historisk betydning før 1990, og loven stiller strenge betingelser for udlevering til tredjeparter.

– Betingelserne er ikke opfyldt. Ifølge dommeren vejer privatlivets fred i dette tilfælde tungere end almenhedens interesse.

Luthe blev pålagt at betale 20.000 euro i sagsomkostninger. Han har udtrykt overraskelse over dommen og antydet, at han muligvis vil anke.

– Jeg ser meget frem til den skriftlige begrundelse for dommen, især forklaringerne på, hvordan hun ikke kan have været en »begunstiget«, når hun gik rundt med Solidarnosc-materiale uden at blive straffet, skriver Luthe i et tweet:

Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts ist nach dem Verlauf der mündlichen Verhandlung mehr als überraschend, zumal auch die Beklagte im Termin einräumen musste, dass Frau Merkel auch schon zu DDR-Zeiten Person der Zeitgeschichte war.

Aber in einem Verfahren, in dem der… pic.twitter.com/4YPYLFRe9B

— Marcel Luthe – Good Governance (@GGLuthe) March 13, 2026

Det er velkendt, at Stasi havde sager om Merkel, men indholdet er hemmeligt. Merkel har selv tidligere set dele af sine egne Stasi-sager. Der har i årevis cirkuleret spekulationer om, at hun var IM (delvis samarbejdspartner), men disse er aldrig blevet bekræftet.

Dommen holder alt under lås og slå. Retten bekræfter ikke engang, at filerne eksisterer.

Sagen omtales i dele af den tyske presse som »beskyttelse af eliten« og »mangel på historisk oprydning«. Merkel har ikke kommenteret dommen.