Charlotte Kuperwasser er professor ved Institut for Udviklings-, Molekylær- og Kemisk Biologi ved Tufts University School of Medicine og direktør for Tufts Convergence Laboratory ved Tufts i USA.

Dr. Kuperwasser er internationalt anerkendt for sin ekspertise inden for brystkirtelbiologi, brystkræft og forebyggelse af brystkræft. I en artikel på Brownstone Institute har hun taget fat på det kontroversielle spørgsmål om, hvorvidt COVID-vacciner kan forårsage kræft. Association for Free Vaccine Choice har oversat denne artikel. Hun skriver:

“Jeg vil gerne tage fat på et meget kontroversielt emne, der er blevet det største stridspunkt blandt kræftbiologer og det bredere medicinske samfund: den potentielle sammenhæng mellem COVID-19-vaccinen og kræft. Da laboratoriets mission fokuserer på kræftforebyggelse, kan jeg ikke med god samvittighed ignorere dette åbenlyse problem. Som min kollega, den internationalt anerkendte kræftbiolog Dr. Wafik El-Deiry, og jeg skitserede på ACIP-mødet om COVID-19-vacciner i september, har næsten 50 publikationer rapporteret om en tidsmæssig sammenhæng mellem COVID-19 mRNA-vaccination og forekomsten af kræft. Epidemiologiske undersøgelser (én fra Italien og én fra Sydkorea) har også beskrevet en øget forekomst af kræft hos vaccinerede personer sammenlignet med uvaccinerede personer (omend med forbehold). Disse rapporter bliver flere og flere, og det er på tide at erkende, at der muligvis sker noget vigtigt, i stedet for at afvise dem direkte, hvilket synes at være den fremherskende reaktion inden for videnskaben, medierne og vores regulerende organer.

Som professor med speciale i molekylærbiologi fremhæver hun mindst tre plausible biologiske mekanismer, hvorved COVID-vacciner kan forårsage kræft. Andre eksperter har peget på endnu flere mulige mekanismer, men de tre, hun fremhæver, er:

Mekanisme 1: Cellulære ændringer på grund af spike-proteinets biologi.
Mekanisme 2: Genomisk integration og dysreguleret genekspression på grund af resterende DNA-forurening.
Mekanisme 3: Immunforstyrrelser: Den mest sandsynlige sammenhæng.

Der er bekymring for, at spike-proteinet i sig selv kan forårsage kræft. Dette er endnu ikke endeligt bevist, men seriøse kræfteksperter har udtrykt bekymring over dette.

Det, der er endeligt bevist, er, at de såkaldte coronavirusvacciner fra Pfizer og Moderna ikke kun indeholder modificeret mRNA. De indeholder også DNA-fragmenter i varierende, men ikke ubetydelige mængder. Nogle gange ligger denne DNA-forurening langt over den tilladte grænse. Desuden var denne grænse delvist forældet, da den henviste til såkaldt nøgent DNA.

DNA-fragmenterne i Pfizer- og Moderna-injektionerne er pakket i nanopartikler, der er specielt designet til at trænge ind i dine celler. Så hvis du har fået en “vaccine” fra Pfizer eller Moderna, kan du have fået ukendte mængder DNA dumpet direkte ind i dine celler. Ingen har fortalt dig dette, men det er sandsynligvis sket. Charlotte Kuperwasser kommenterer:

“Det er nu anerkendt af producenter, FDA og andre, herunder et NIH-laboratorium, at der er resterende DNA-forurening i mRNA-vacciner. Selvom mange har argumenteret for, at mængderne i vaccinepræparaterne er for små til at forårsage skade, forbliver fakta: (1) disse fragmenter eksisterer, (2) de administreres i en lipidnanopartikel, der effektivt tillader DNA at trænge ind i celler og cellekernen, og (3) størrelsen af disse fragmenter kan let integreres i genomet – især når celler deler sig og gennemgår naturlig DNA-reparation. Da der ikke er foretaget undersøgelser, der viser, at mængden af disse urenheder er utilstrækkelig til at transfektere celler, og at de ikke integreres, er det i øjeblikket ren spekulation, at dette ikke kan ske og ikke sker. Med andre ord har ingen undersøgelser til dato vist, at disse urenheder er for minimale til at trænge ind i celler eller integreres i DNA. For Pfizer-vaccinen indeholder nogle af urenhederne DNA-sekvenser, der er virale regulatoriske elementer, som pr. definition påvirker genekspressionen. Desuden tyder nye beviser på, at Pfizer-vaccinen også indeholder methyleret DNA, som kan stimulere en signalvej i celler kaldet cGAS-STING. Derfor kan disse DNA-urenheder, i hvert fald i tilfældet med Pfizer-vaccinen, ikke kun integreres, men potentielt have vidtrækkende virkninger.

En stor del af befolkningen på denne planet kan således have fået DNA injiceret i deres celler uden deres viden eller samtykke. De biologiske virkninger heraf er endnu ikke klare, men kritikere frygter, at det i det mindste i princippet kan føre til ustabilitet, genetiske ændringer eller øget risiko for at udvikle kræft. Kuperwasser fortsætter:

“Hjørnestenen i molekylærbiologi er evnen til at bruge lipidnanopartikler til at transportere DNA ind i celler. En ubestridelig bivirkning heraf er, at noget af DNA’et integreres. Og når det integreres, har det evnen til at ændre genekspressionen og forstyrre genfunktionen. Det er vildledende at antage, at dette ikke kan ske med DNA-forurenende stoffer i mRNA-vacciner. Vi ved simpelthen ikke, hvad der sker med DNA-forurenende stoffer i mRNA-vaccineprodukter, når de kommer i kontakt med celler (enten in vitro eller in vivo). Der er ingen data, der tyder på, at dette ikke kan ske, og at det ikke sker efter vaccination. Næsten alle molekylærbiologer er enige om, at indføring af DNA i lipidnanopartikler i celler udgør DNA-transfektion – så enkelt er det. Gennem denne mekanisme (og virkningerne af integrationen af SV40-promotorsekvensen og det transfekterede methylerede DNA) er det teoretisk muligt, at DNA-forurenende stoffer under de rette omstændigheder kan udløse eller fremme celletransformation. Det åbne spørgsmål er, hvor ofte dette sker, og om det overhovedet sker. Indtil videre er svaret ukendt, og som nævnt er der ingen, der undersøger, om og hvor ofte dette sker. Derfor kan vi på nuværende tidspunkt ikke drage nogen konklusioner for eller imod disse mekanismer.

Professor Kuperwasser frygter selv, at mRNA-injektioner kan bidrage til udviklingen af kræft ved at forstyrre dit naturlige immunsystem:

“Den mest sandsynlige mekanisme, der forbinder vaccination med kræft, især med hensyn til timing, involverer immunsystemet. Flere peer-reviewede studier har dokumenteret immunforandringer efter gentagen mRNA-vaccination, herunder forhøjede inflammatoriske cytokiner, T-celleudmattelse, øget IgG4-antistofproduktion og forbigående immunsuppression. Immunsystemet fungerer som en vigtig portvagt mod kræft, idet det identificerer og eliminerer transformerede celler, inden de kan udvikle sig. Det kan også fungere som et kraftigt kræftfremkaldende stof og kræftfremmende faktor i form af betændelse, især når den er kronisk. Hvis immunsystemet er midlertidigt svækket, dysreguleret eller overaktivt, kan kombinationen af svigtende immunovervågning og kronisk inflammation ikke kun få eksisterende unormale celler til at proliferere, men faktisk fremme dem mod fuldstændig neoplastisk transformation. Dette kan føre til fremmet og endda accelereret tumorigenese, hvilket let kan observeres inden for de beskrevne tidsrammer.”

Charlotte Kuperwasser konkluderer, at “langvarige, befolkningsbaserede undersøgelser vil være afgørende for at afgøre, om visse kræftformer, især sjældne eller aggressive undertyper, forekommer hyppigere hos vaccinerede sammenlignet med uvaccinerede personer. Det er derfor afgørende for folkesundheden, at det videnskabelige samfund og de regulerende myndigheder forpligter sig til en grundig og objektiv undersøgelse af disse spørgsmål.”