– Man kan ikke bruge dyr til forsøg på denne måde, siger Tor Golid fra Folkebevægelsen mod metanhæmmere.

Kravet om at indføre metanhæmmeren Bovaer i hele det norsk landbrug er blevet stoppet af Stortinget. Men forsøgene fortsætter. Nu mener Folkebevægelsen mod metanhæmmere, at myndighederne har brudt loven.

– Dyreværnsloven er ikke en valgfri ordning. Vi kan ikke vælge, om vi vil passe på dyr eller ej, siger leder Tor Golid fra bevægelsen.

Sammen med advokater har de gennemgået planerne fra det norske fødevare tilsyn, og er kommet frem til en juridisk vurdering. Baggrunden er, at metanhæmmere i praksis forstyrrer dyrets biologi og produktion, og bruges som et politisk redskab.

Dette har ført til, at de nu har indgivet en politianmeldelse.

– Man kan ikke bruge dyr, ligesom man bruger elbiler, til at reducere klimaudledninger, siger Tor Golid.

Han påpeger, at dyreværnsloven har til formål at beskytte dyr mod “unødvendige byrder”, og mener, at lovens formål undermineres, hvis dyret reduceres til et middel til at levere lavere emissionstal.

– Paragraf 3 i dyreværnsloven fastslår, at dyr har en iboende værdi, uanset deres nytteværdi for mennesker. I dette tilfælde kan vi ikke reducere dyrets iboende værdi til et politisk instrument, fastslår Tor Golid.

Loven fastslår følgende:

Dyr har en iboende værdi uanset den nytteværdi, de måtte have for mennesker. Dyr skal behandles godt og beskyttes mod risikoen for unødvendig stress og belastning.

Ifølge Golid er det netop forbindelsen mellem klima foranstaltninger, økonomiske incitamenter og mulig “kulstofværdi”, der har ført til, at bevægelsen også har underrettet Økokrim.

– Når man reducerer det til et politisk instrument, så kan man bruge det som en klima foranstaltning, og så er vi med i det med Økokrim. Kulstof-værdiprogram, fastslår Tor Golid.

Han henviser til Økokrims trusselsvurderinger og mener, at Bovaer-sagen passer ind i billedet af komplekse klima markeder, hvor pres, markedsføring og økonomiske gevinster kan opstå i en gråzone.

I Norge er to køer indtil videre døde fra en forsøgsgård. Det er ikke blevet bekræftet, om dødsfaldene kan forbindes med metanhæmmeren Bovaer. Et flertal af danske landmænd rapporterede i en undersøgelse, en reduktion i appetit og produktion hos køer, der modtog Bovaer.

– Dette går direkte ind i Økokrims trusselsvurdering sidste efterår, at de ønskede at inkludere projekter, der går imod dette med økonomisk gevinst og klima foranstaltninger, siger Tor Golid.

Et andet hoved kritikpunkt er rettet mod, hvilke dyr Bovaer skal bruge i test. Golid hævder, at Mattilsynet har tilladt test ud over, hvad bevægelsen mener, præparatet er godkendt til.

– Vi også har problemer med Mattilsynet heri, at de har givet tilladelse til test på dyr, som det ikke er godkendt til – det er kun godkendt på malkekøer, siger Tor Golid.

Han peger især på, hvad han mener er et alvorligt hul i kontrollen, når forsøgsperioderne slutter, og hvad der så kan ske med produkter fra dyrene.

– Det mest specielle er, at kød fra kvæg efter testning kan komme ind i fødekæden, efter at forsøgsperioden er afsluttet. Direkte til forbrugeren uden nogen kontrol over det, siger Tor Golid.

Folkebevægelsen Mot Metanblokkere mener, at Mattilsynet har et selvstændigt ansvar for at sikre, at dyrevelfærdsloven overholdes i praksis, selv når en foranstaltning er berettiget af klimaet.

Golid mener, at problemet er, at myndighederne i stedet “lader det glide igennem” uden tilstrækkelig kontrol og afklaring.

Dokument har været i kontakt med Mattilsynet og vil følge op med en separat sag, så snart de reagerer på påstandene.

Kjøp bøker fra Document Forlag her!