Nyt

Der er både henvisninger til lobbyorganisationen Amnesty International og de to pro-masseindvandringsmedier The Guardian og CNN i Jyllands-Postens forsøg på international dækning af sagen.

Dels omtales niqab-forbuddet som “kontroversielt” i artiklen af journalisten ligesom de notorisk pro-masseindvandrings og pro-islamiske medier CNN og The Guardian omtales.

Endvidere citeres en direktør fra lobbyorganisationen Amnesty Internation for:

»Hvis hensigten med dette forbud var at beskytte kvinders rettigheder, mislykkes det på det groveste. I stedet kriminaliserer det kvinder for deres valg af tøj og undergraver dermed fuldstændig den frihed, som Danmark hævder at opretholde,« lyder dommen fra Gauri van Gulik.

Begrebet “dommen” er journalist Simon Fetsersens opfindelse. Det fremgår ikke hvorfor niqab og burkaer omtales som “tøj” og ikke politiske manifestationer.

Jyllands-Posten

ANNONSE

Mest læst

Alle kan ikke bo i Europa