Stadigt flere kyndige iagttagere spår nu, at de store europæiske lande nærmer sig et finansielt sammenbrud, fordi der er en stigende ubalance mellem de offentlige udgifter og staternes indtægter. Resultatet bliver øget offentlig gældsætning, som det bliver stadigt vanskeligere at forrente. Den fremtrædende historiker og politiske kommentator, David Starkey, bemærker, at det britiske samfund hviler på myter, som ikke har nogen forbindelse med virkeligheden. Samtidig prøve staten at indbilde borgerne, at de er for uoplyste til regere sig selv.

Jeg har fået en del smæk af opbragte læsere, som er fornærmede over, at jeg ikke stoler på Putin, og ikke tror, at han vil bøje sig for andet end rå magt. Hvor mange samtaler har Trump ikke ført med den russiske enehersker, og hvad har de ført til?

Der er ikke længere ringeste tvivl: De to magtfulde efterretningstenester, FBI og CIA, deltog aktivt i forfølgelsen af Donald Trump på et opdigtet grundlag, og de vidste ligesom fremtrædende demokratiske politikere, at der ikke var fugls føde på beskyldningerne mod Trump for at være russisk agent og for at have vundet præsidentvalget i 2016 med hjælp fra Vladimir Putin.

Det er svært at konkludere noget om Trump-Putin-mødet ud fra de sparsomme oplysninger, som den amerikanske præsident er kommet med. Der er floromvundne ord, men meget lidt konkret.

Selv meddeler Trump, at mødet har været en stor succes, og at der blev skabt enighed på mange punkter bortset fra det mest afgørende, der utvivlsomt drejer sig om landafståelser. Det er nu op til præsident Zelenskij at beslutte, om han vil indgå en handel. Det hører vi formentlig mere om, efter at han på mandag har aflagt besøg i Det Hvide Hus.

Ifølge DR’s hjemmelsmænd er Trump en nederdrægtig person, som aldeles ikke er interesseret i fred. DR spørger dem ikke, hvad de tror ville ske, hvis den amerikanske regering simpelthen trak sig fra engagementet i Rusland-Ukraine-krigen – en mulighed som vicepræsident JD Vance har nævnt. Er det, hvad de håber?

De amerikanske republikanere er i højt humør, efter at løkken er begyndt at stramme om løgnere og forrædere som nuvænde senator Adam Schiff, som i fællesskab med Hillary Clinton og præsident Barack Obama var med til at opdigte Rusland-hoaxen beregnet på at fjerne Donald Trump fra præsidentposten og spærre ham inde resten af hans liv. […]

Enhver, der ikke ønsker at leve under sharia-lov, og som elsker sine børn, må i god tid træffe forberedelser til de nødvendige tiltag for at forsvare kvinder og børn.
Glem alt om statsmagten, Folketinget, Politiken og DR. De står ikke på din side. Uden et oprør er hele Danmark tabt.

Er jeg den eneste, der fornemmer, at døden dag for dag strammer sit greb om Vesten?
Vi vil helst ikke tale om det, men lader i det ydre som om alt er normalt, selv om vores gravskrift for længst er forfattet. Det skete, da vi dunkelt anede, at vi er på vej til at blive et mindretal i vores eget land. Men døden indtræffer længe forinden. Når muslimerne udgør 20 pct. af de vestlige landes indbyggere, er der ingen vej tilbage, og fremtiden har ikke andet at byde på end undertrykkelse og vold.

Det er påfaldende, at det er blevet legitimt at kritisere selve Israels eksistens. Den jødiske stat burde ikke findes, selv om jøderne har haft en stat mellem Jordan-floden og Middelhavet i 3000 år.
Hvorfor spørger ingen, om Danmark burde findes? Så vidt vides skyldes Danmark en stamme ved navn danerne, der i perioden 200-400 efter Kristus indvandrede fra det sydlige Sverige og fortrængte områdets tidligere befolkning. Her har venstresiden noget at arbejde med i deres bestræbelser på at overlade landet til Muhamed.

Hvis vi giver frit løb for mennesker, der vil fratage os enhver rettighed, hvem er det så, der undertrykker menneskerettighederne?

Danmark står over for et rullende sammenbrud – en undtagelsestilstand kunne man med rette kalde det. Og hvad gør man, når landet stander i våde? Man erkender, at man står i en undtagelsestilstand.