Det er seks år siden, at mordet på George Floyd og den efterfølgende verdensomspændende Black Lives Matter-kampagne dominerede nyhederne. For et par måneder siden skete der et andet mord, nemlig på den 18-årige Henry Nowak. Men det er først et par måneder senere, at hans skæbne er kommet op til overfladen. Og selv nu ser det ikke ud til at have tiltrukket sig nogen opmærksomhed uden for Storbritannien. Men Nowak var hvid, og hans morder tilhører en etnisk minoritet. Historien om Henry Nowak passer ikke ind i fortællingen.

Henry Nowak var en 18-årig polsk-britisk studerende på Southampton University, hvor han studerede økonomi og regnskab. Han var på vej hjem en aften efter en bytur med venner, da han blev overfaldet af en mand med sydasiatisk baggrund. Manden, Vickrum Digwa, havde en 21 centimeter lang kniv, som han brugte til at stikke Nowak med. Da politiet ankom til stedet, var det Nowak og ikke Digwa, der var lagt i håndjern. Da det gik op for dem, at han var alvorligt såret, blev der tilkaldt lægehjælp, men hans liv stod ikke til at redde. Digwa hævdede, at han var blevet angrebet først, og at han havde handlet i selvforsvar. Han hævdede også, at Nowak var beruset, hvilket retten afgjorde ikke var tilfældet. Nowak filmede selv dele af sammenstødet, og Digwa siger på optagelsen “Jeg er en slem mand”.

Retssagen er stadig i gang, så der er ikke afsagt nogen dom endnu. Men en nyhedsartikel på BBC er beskrivende for, hvordan sagen bliver fremstillet i mainstreammedierne. Her er det Digwas perspektiv, der er i centrum:

«Jeg gik hen for at blokere telefonen. Jeg tog den også. Så slog han mig … han tog fat i min turban og trak den af mit hoved. Da jeg bøjede mig forover, begyndte han at sige “Jeg smadrer dig, jeg slår dig ihjel”. Jeg følte, at han ville bruge kirpanen (kniv brugt af sikher) mod mig.”» BBC rapporterer derefter, at Digwa sagde, at det ikke var hans mening at stikke Nowak i brystet, da han skubbede ham væk, og at han græd, da han hørte, at han var død.

«Klart følelsesladet fortalte den tiltalte retten: Jeg er ked af, at det skete.

Så sympatien ligger hos morderen. Der er ingen beviser for, at Nowak havde angrebet Digwa først. Ikke desto mindre er den vinkel, som BBC bruger, helt klart fra Digwas perspektiv. Som nyhedsformidler skal de selvfølgelig også formidle dette, men sproget er afdæmpet og udramatisk. Det er vigtigt for BBC at understøtte fortællingen om, at dette var en uheldig, men usædvanlig og tragisk hændelse uden overlæg. Retten vil afgøre det, men BBC har allerede valgt side.

Direkte konsekvens af dumhed

Det er derfor ikke overraskende, at det mest er uafhængige medier og aktører på den britiske højrefløj – online-højrefløjen, som podcaster Carl Benjamin (også kendt som Sargon af Akkad) kalder denne bevægelse – der har taget Nowaks skæbne til sig og nægter at forbigå den i tavshed. Nowaks skæbne er en direkte konsekvens af den dumhed, som antiracismen har frembragt. Mennesker med en anden hudfarve end hvid skal behandles med fløjlshandsker, fordi ingen ønsker at blive beskyldt for at være racister. Det er der blevet advaret om lige siden George Floyd og Black Lives Matter. Kritikere af antiracisme eller kritisk raceteori har forsøgt at forklare farerne ved at opdele mennesker i kategorier baseret på hudfarve. Det var det, Martin Luther King Jr. sagde, men antiracisterne ville ikke lytte. For dem er hvide mennesker onde, og alle andre er gode.

Hvis politiet havde reageret på samme måde og undladt at tilkalde lægehjælp med det samme, hvis gerningsmanden var hvid, og offeret tilhørte en etnisk minoritet, ville det helt sikkert have skabt overskrifter ikke bare på den britiske højrefløj, men overalt i medierne. Måske ville vi også have hørt om det i de norske medier. Desværre er tærsklen høj for, at norske journalister gider rapportere om noget, der ikke passer ind i deres verdensbillede som venstreorienterede nyhedsformidlere. Havde det været omvendt, kunne de have rapporteret om den forfærdelige racist Nigel Farage og det fascistiske parti Reform UK og fortalt om, hvordan trumpismen breder sig i Storbritannien og resten af Europa. Hvad kan de sige, når en hvid europæer bliver dræbt af en asiat? De kan i hvert fald ikke sige, at der er racisme mod hvide, og at mordet er en del af en tendens.

Desværre er det ikke første gang, et lignende angreb er sket på britisk jord. Bhekisani Matabiswana fra Zimbabwe er netop blevet kendt skyldig i at have dræbt Luke Harden, efter at sidstnævnte var kommet hjem fra en fest i Manchester. Harden blev slået og trampet på, mens han lå forsvarsløs på jorden. Grooming Gang-skandalen er endnu et eksempel på regeringens modvilje mod at tackle kriminalitet mod briter, fordi det risikerer at give dem et ry som racister. Dette er veldokumenteret og ikke en mening fra min side. Her er en artikel, der beskriver problemet helt tilbage fra 2014!

Grooming-industrien i Storbritannien, for ubehagelig at se på

Der er masser af andre eksempler på mord og overfald begået af “nye briter”, og uanset hvad statistikkerne viser (og de er sørgeligt utilstrækkelige), kan man ikke komme uden om, at disse lovovertrædelser er helt unødvendige. Både kriminaliteten og indvandringen til Storbritannien er ude af kontrol, og med 14 millioner nye mennesker, der importeres i løbet af et årti, kan man ikke forvente andet end øgede sociale problemer.

Besked om at holde kæft

For et par dage siden, i kølvandet på Unite the Kingdom-marchen i London, viste Reforms Zia Yusuf nogle videoer, der var lavet til partiet på TikTok, om indvandring og dens konsekvenser under dække af den nye Online Safety Act, en lov, der skal beskytte folk mod skadeligt indhold på internettet. I stedet bliver loven brugt politisk til at forsøge at lægge låg på emner, som Labour har besluttet ikke skal diskuteres. Det er en form for antiracisme, som i stedet giver næring til helt legitime bekymringer, som risikerer at tage overhånd, når man får at vide, at man ikke må diskutere dem åbent. I stedet bliver store dele af befolkningen stemplet som racister og får streng besked på at holde kæft.

Borgere generelt er selvfølgelig ikke racister. Storbritannien er blandt de mindst racistiske lande i verden. Og ingen har sagt, at alle indvandrere fra Mellemøsten og Afrika hader hvide mennesker. Men i de senere år har der været alt for mange hændelser med ikke-britiske gerningsmænd og britiske ofre. Southport-massakren, hvor Valdo Calocane dræbte tre mennesker i Nottingham i 2023, og mordet på Rhiannon Whyte, som arbejdede på et hotel for asylansøgere, er blot nogle af dem. Det er siden kommet frem, at antiracisme også bidrog til Valdo Calocanes mordorgie. Han burde have været spærret inde på grund af sine alvorlige psykiske problemer, men de fagfolk, der behandlede ham, var bange for at blive stemplet som racister, så de lod ham gå fri i stedet.

Det er ikke en “White Lives Matter”-bevægelse i sig selv, fordi de fleste mennesker forstår, at udvikling ikke handler om hudfarve. Det handler snarere om kultur, og kulturer, der støder sammen og er svære at forene. Det, vi ser i stedet, er Tommy Robinsons Unite the Kingdom, Reform UK’s succes og «the Online Right,» der kommunikerer skæbnerne for ofre som Henry Nowak, ofre, der ellers ville være gået under radaren. Men Henry Nowaks liv betød noget, ikke kun for hans venner og familie, men for et samfund, der ikke kan blive ved med at behandle mennesker forskelligt på grund af deres hudfarve.

 

Køb “Den grønne gud” af Giulio Meotti her!