USA’s sundhedsminister Robert F. Kennedy Jr. møder modstand fra magtfulde aktører for sin åbenlyse skepsis over for bl.a. mRNA-baseret teknologi og coronavacciner.

Kennedy Jr. vidnede foran Senatets finansudvalg den 4. september 2025. Det skete, efter at Susan Monarez, direktør for USA’s Centers for Disease Control and Prevention (CDC), og fire andre højtstående embedsmænd var trådt tilbage midt i den voksende uro om vaccinepolitik og folkesundhedspolitik.

Skribent Susanne Heart har fulgt debatten. Hun mener, at et af de alvorligste problemer, vi står over for i dag, er, at store dele af befolkningen er blevet udsat for mangelfuld og industridrevet forskning, og at mange forsvarer disse »sandheder« med intens overbevisning. Når forskning bruges som et politisk eller kommercielt redskab, mister samfundet sit kompas. Liv og sundhed sættes på spil.

Under høringen kritiserede Kennedy kraftigt de amerikanske sundhedsmyndigheders håndtering af covid-19 og covid-19-vaccinerne. Han stillede grundlæggende spørgsmål om, hvordan videnskabsbegrebet er blevet brugt og misbrugt i forhold til befolkningen:

“Hele covid-processen var politiseret, senator. Vi blev løjet for om alt. Vi blev løjet for om naturlig immunitet. Vi fik gang på gang at vide, at vaccinerne ville forhindre overførsel og forhindre infektion. Det var ikke sandt. Det vidste de fra starten. Det var ikke sandt, fordi det var, hvad dyreforsøgene og de kliniske forsøg viste. Vi fik at vide, at der var videnskab bag ansigtsmasker. CDC tillod lærerforeningen at skrive ordren om at lukke skoler, hvilket påvirkede almindelige mennesker over hele landet, og lod som om, det var videnskabeligt baseret.”

Han kritiserede også CDC skarpt og beskyldte agenturet for at have svigtet sin sociale mission i covid-perioden, hvor dets katastrofale og meningsløse politikker ødelagde små virksomheder, krænkede borgernes rettigheder, lukkede skoler og fremmede undertrykkende og uvidenskabelige foranstaltninger, der ikke engang kunne bekæmpe selve sygdommen. Kennedy argumenterede for en omfattende omorganisering af, hvordan sundhedsmyndighederne arbejder, og hvordan forskning bruges i den offentlige politik. Hans erklærede mål var ikke at kontrollere forskningen, men at beskytte den mod kommercielle og politiske begrænsninger.

Den britisk-indiske kardiolog Aseem Malhotra har også været meget kritisk over for mRNA-injektionerne i en årrække og anser dem for at være ekstremt skadelige. Han mener, at covid-æraen har afsløret, hvordan sundhedsvæsenet og videnskaben er blevet korrumperet. Susanne Heart kommenterer:

“I sine foredrag tegner Malhotra et chokerende billede af, hvordan videnskaben er blevet et salgsredskab, og hvordan medicinske anbefalinger ofte er mere baseret på profit end på patienternes bedste interesser. Han drager klare paralleller til tobaksindustriens historiske manipulation af forskning, men påpeger, at det, vi står over for nu, er endnu værre, fordi det sker i videnskabens navn.

Han viser, hvordan mRNA-vaccinerne blev hastet ud uden tilstrækkelig uafhængig vurdering, og hvordan alvorlige bivirkninger blev bagatelliseret, overset eller aktivt censureret. Det er ikke bare et medicinsk forræderi, mener han, det er et moralsk og samfundsmæssigt forræderi.

Malhotra understreger, at det ikke handler om at være for eller imod vacciner. Det handler om noget langt mere grundlæggende: Om sandhedens plads i et system, hvor magt og penge har taget kontrollen. Så længe industrielle interesser får lov til at diktere, hvad der forskes i, hvad der offentliggøres, og hvad der betragtes som ›sikkert‹, kan vi ikke tale om ægte videnskab. Så har vi kun en illusion om objektivitet og en folkesundhedspolitik, der bygger på løgne.”