De færreste danskere gør sig nogen forestilling om, hvad der står på spil, når det amerikanske præsidentvalg finder sted den 5. november. Ikke bare for USA, men for hele den vestlige verden. Helt præcist balancerer den vestlige civilisation på en knivsæg. Hvis Kamala Harris vinder, er det formentlig slut.

En Facebook-ven beretter om en oplevelse i et supermarked, hvor hun overhørte nogle kvinder, der udtrykte deres beklagelse over, at der nu har været to mordforsøg på Donald Trump, uden at det er lykkedes at komme af med ham. Havde den uheldige morder fra Pennsylvania dog bare kunnet skyde noget bedre.

I USA foregår der nu et eksperiment, hvis resultat vil inspirere det demokratiske partis ligesindede i Europa: Kan man vinde et valg alene ved at hade sin modpart? Det er tydeligvis demokraternes valgstrategi.

Donald Trump er forsøgt myrdet to gange, men det er hans egen skyld, fortæller demokraternes operatører i regime-medierne. Han kan bare indstille sin kampagne, og hvis han ikke vil, er han selv ude om at blive skudt.

Den eminente studievært Megyn Kelly beskriver journalisten Susan Crabtree som den med de bedste kilder i Secret Service. Derfor er det særligt bemærkelsesværdigt, at Crabtree nu antyder, at den organisation, som har til opgave at beskytte bl.a. Donald Trump, er infiltreret af agenter for det iranske regime. Altså det regime, der gang på gang har lovet at dræbe Trump.

Hvis Crabtree har ret, forklarer det flere mærkelige omstændigheder ved begge attentater på Trump.

En time efter at Donald Trump havde overlevet mordforsøg nummer to, fandt den demokratiske minoritetsleder i Repræsentanternes Hus, Hakeem Jeffries, tidspunktet passende til at udsende den besked på X, at det er nødvendigt at stoppe ”ekstreme MAGA-republikanere”, dvs. ca. halvdelen af de amerikanske vælgere, der har tænkt sig at stemme på Trump.

At tilhøre regime-medierne betyder ikke, at alle i kategorien mener det samme om alt. Der er plads til divergerende meninger om relative småting. Det er, som Joseph Goebbels indskærpede de tyske medier, godt for troværdigheden, hvis aviserne mener noget forskelligt om sager, der har ringe betydning i den store sammenhæng.

Man kan kun tage halvdelen af amerikanerne ved næsen, selv om alt, hvad der kan krybe og gå af Wall Street, Big Tech, næsten alle medier og talrige berømtheder, prøver at sælge Kamala Harris som Guds lykkebringende udsending på Jorden. Skal man glæde sig over dette resultat? Det synes jeg i betragtning af, at man i Danmark kan få det knusende vælgerflertal til at falde for de samme bondefangertricks, hver gang der er valg.

Trump tabte dette skuespil, men hvordan kan man vinde i denne tåge af løgn, forstillelse og uredelighed? Harris var topforberedt og havde åbenbart nøje indstuderet alle fagter og grimasser. Hun havde derfor valgt at grine ondskabsfuldt og nedladende, hver gang Trump prøvede at redegøre for sin politik. Det skal nok gøre indtryk på den dårligst informerede del af befolkningen.

Måske er vi kommet til et historisk punkt, hvor menneskers egeninteresse og omsorg for familie og fædreland må vige for had. Måske er det nok at kalde et menneske Hitler for at indsætte en svindler på magtens tinde.

Vi deltager i et historisk eksperiment: Kan man vinde alene ved had?

Udviklingen i Europa og Danmark tyder på, at man kan.

Ifølge den desillusionerede søn af præsident Kennedys justitsminister, Robert F. Kennedy, arbejder Den Dybe Stat på at omdanne USA til kleptokrati og et undertrykkende oligarki, hvis mål er at berige de rige på de fattiges bekostning.

Det var den slags system, som amerikanerne i 1776 udkæmpede en revolution for at besejre, siger RFK.