Nyt



Ingolf Gabold fortsætter hvor han slap, og taler i dag ud i Berlingske. Han pointerer, at højrefløjen ikke er interesseret i kunst, men er mere til underholdning. Alt er dog politik for DR’s tidligere dramachef. X faktor, der jo nok er mere underholdning end kunst, var en måde at fortælle danskerne at Danmark har ‘forskellige kulører’. Eksempler på borgerlig underholdning findes ikke, omend det dog nævnes at Rejseholdet blev kritiseret for at have’nationalistiske og bagstræberiske tendenser’. Det kom fra teaterchef Martin Lyngbo, Zenia Stampes endnu værre halvdel.

At underholdningsprogrammer såsom X faktor bruges til at præparere danskerne til det multikulturelle samfund nogen ønsker, har længe været en offentlig hemmelighed. Jeg er sikker på at den i dag 73-årige Ingolf frydede sig, da eksotisk udseende Jasmin Dahl med de sudanesiske rødder forrige år vandt X faktor. Måske knap så meget, da det kom frem, at hendes far var Ahmed Numan Isaac Rahma, bedre kendt som ‘Jaguar’. Manden der dræbte og parterede taxichauffør Torben Vagn Knudsen, påsken 2005.

Interview med Gabold i Berlingske – ‘Højreorienterede er ikke interesserede i at lave kunst’.

“Hvorfor kommer du med udmeldingen om, at ‘1864’ var et politisk projekt, nu hvor du ikke længere er dramachef i DR?

‘Det gør jeg, fordi den ønskede debat udeblev, da TV-serien blev sendt. En af de væsentligste debatter, som vi overhovedet kan have herhjemme i dag, er i mine øjne debatten om, hvor meget vi er europæere, og hvor meget vi er danskere. Og da der nu er premiere på spillefilmen, der er lavet over TV-serien, mens der på samme tid også lige er kommet en bog om, hvordan ‘1864’ blev modtaget, håber jeg, at vi kan tage den debat nu, for alle advarselslamper blinker. Jeg vil nationalismen til livs, og jeg ønskede med ‘1864’ at vise, hvor galt det kan gå, hvis vi ikke forholder os kritisk til dansk nationalisme.’ …

‘Ja, ‘X Factor’ er politisk. Det er en musikudsendelse, men det er politisk, fordi det er det program i DR, der fredag efter fredag viser flest forskellige kulører på scenen. Der er sorte, brune, hvide, lyserøde – og det er politisk på den måde, at programmet vedgår, at vi lever i et multikulturelt samfund.’

ANNONSE


  • Louis B Knockel

    Også når de politiske hensigter lades ude af betragtning, var “1864” et makværk. Hr. Gabold spildte 100 millioner af licensydernes penge på sit tendentiøse bras, og nu sidder han som pensionist og praler af det.

    Afmeld licensen. Gør det i dag.

    http://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens

  • emmagad

    På grund af person sammensætningen i medierne gør at udsendelserne bliver mere og mere uinteressante, den største øjebæ i TV er for tiden Wafanden, forbyd islam i Danmark.

  • traveler

    “Han pointerer, at højrefløjen ikke er interesseret i kunst, men er mere til underholdning.”
    Her viser han sin radikale magtbrynde i fuldt flor.

    I Ingolf Gabolds og de andre venstreorienterede kunstners verdensbillede tilhører denne gennemgående apolitisk majoritet af danskere altså højrefløjen, bare fordi de ikke er med i
    hans venstreekstreme og aktivistiske segment, hvor alt i livet betragtes som politisk. Det
    er venstreekstrem tankegang i en nøddeskal.

    Hvis man så betragter nærmere denne ikke-venstreekstreme gruppe, som Gabold altså kalder højrefløjen, så er de fleste mig bekendt meget interesseret i kunst. Men ingen bryder sig om, at deres interesser bliver misbrugt af f.eks. DR, og de bliver løjet lige op i ansigtet af aktivistiske kunstnere og journalister.

    Denne ikke-venstreekstreme gruppe er altså faktisk interesseret i kunst, men ikke i
    løgnagtig venstreekstrem propaganda serveret som (dårlig) kunst. Da det meste af kunstnerverdenen er stærkt venstreorienteret, så bliver resultatet, at de tror, at ‘højrefløjen ikke er interesseret i kunst’. De tror arrogant, at de uden videre har definitionsretten, så deres sandhed bliver, at ‘højrefløjen ikke er interesseret i kunst’. Idioter!

  • Per T

    Jeg har godt nok undret mig over der findes så mange syngende negre og så mange rødhårede leverpostejdanskere der ikke kan synge og i stdet udstilles som idioter. Og nu ved jeg så hvorfor, de er castede til at vise det ikea samfund den røde elite ønsker at trække nedover hovedet på os

  • Niels Henriksen

    Dagens gode grin 😉

    Gabold udvandrede fra radioprogram med DF-ordfører

    http://www.dr.dk/nyheder/kultur/gabold-udvandrede-fra-radioprogram-med-df-ordfoerer

    Af Thomas Klose Jensen

    Den tidligere dramachef i DR, Ingolf Gabold, har været
    genstand for stor debat i denne uge, efter han i Politiken i onsdags
    udtalte, at han havde været ”politisk” i udviklingen af dramatik til
    Danmarks Radio.

    Især ‘1864’ var en serie, som Ingolf Gabold så som et indlæg i den
    politiske debat, men også ‘Krøniken’ og ‘Borgen’ var politiske projekter
    for tidligere dramachef.

    I dag skulle han så igen diskutere sine udtalelser, da han var gæst i P1 Debat.

    Den tidligere dramachef ønskede dog ikke at debattere med Dansk
    Folkepartis kulturordfører Alex Ahrendtsen, der godt tre kvarter inde i
    programmet blev introduceret som ny gæst.

    Her forlod Ingolf Gabold derfor studiet.

    – Det gør jeg simpelthen, fordi jeg ikke har oplevet endnu at føre samtaler
    med Dansk Folkeparti… [ kan det mon evt. have noget med dine egne
    attituder at gøre, Gabold ? 😉 ], forklarede Ingolf Gabold, inden han blev
    afbrudt af vært Gertrud Højlund:

    – Det tror da pokker, når du går.

    – Uden… Nej nej, jamen jeg har da prøvet det… men uden at de bliver
    fjerne i blikket, eller begynder at skælde eller… Jeg synes ikke, at det
    fører nogen steder hen.

    Hør hele programmet her:

    http://www.dr.dk/radio/ondemand/p1/p1-debat-2016-02-05#!/31:33