Kort



Læserbrev af psykolog Jacek Kubitsky i Jyllands-Posten – De svenske debatter er sjældent åbne diskussioner.

“Ifølge Georg Brandes bliver idéer og værdier ved med at være levedygtige, dersom de konstant sættes under debat. Han hentydede til kunst og litteratur, men princippet gælder også andre områder. En fri og åben debat er en forudsætning for udvikling i et samfund. Det er også en af demokratiets grundpiller. …

Der debatteres skam i Sverige, men på en anden måde. De svenske debatter lægger sjældent op til åben diskussion, men er snarere en præsentation af ens faste og urokkelige mening. Viljen til at komme modparten i møde er oftest lig nul. Den debattør, som giver udtryk for tanker, der strider mod politisk korrekthed, bliver nemt udstødt og forvandlet til en ikkeeksisterende person, en politisk paria. …

Det gør ikke den store forskel, dersom man er en dygtig journalist eller en kompetent forsker. I Sverige sidestilles opfattelser med personlighed. Sverige er – ideologisk og samfundsmæssigt – et klaustrofobisk land, hvor marginaliseringen bliver meget mærkbar for den, der afviger.”

ANNONSE


  • Peter Pedersen

    Så en polak klager over på frie og åbne debatter i Sverige.. Hvordan er det lige det går med det i hans fødeland?

    • Britta Due Andersen

      Polen får “bank” af medierne og EU og udstillet. Sverige vil nok fremstille sig som meget bedre end polakkerne.

  • Peter Buch

    Kubitsky skriver:

    Viljen til at komme modparten i møde er oftest lig nul…
    …Desuden virker det, som om danskerne ikke opfatter sig selv som reformatorer eller moralprædikanter…
    citatudsnit slut

    For enkelte pædagoger kan det muligvis være et mål at komme andre debattører imøde. Det er ikke nødvendigvis en del af debattøres indstilling som sådan.

    En stor del danske ser sig selv som protestanter. Ikke specielt som reformatorer, eller moralprædikanter, bare som protestanter.