Kopierede/fra hoften

Man kan kun beundre præsident Trumps vedholdende bestræbelse på at nå en diplomatisk løsning på det iranske problem. Hensigten er al ære værd, omend det kniber med at forstå Trumps tankegang.
De iranske magthavere – hvem det så måtte være – præsenterer det ene udspil efter det andet, som gør det tydeligt, at de mener at have fat i den lange ende, og at USA bliver tvunget til at bøje sig for deres krav. Hvordan kan de tro andet, når de har Allah og hans profet i ryggen? De to herrer gjorde det for 1400 år siden klart, at de agter at erobre den ganske verden og udrydde enhver, der står i vejen for deres projekt. Muhameds tro følgere ved også, at enhver aftale med de vantro højst kan være midlertidig i form af en såkaldt ”hudna”, og at det er deres pligt at bryde den, så snart de har samlet tilstrækkelig styrke. Det var hvad profeten gjorde, og han er ufejlbarlig.
Trump og hans udenrigsminister, Marco Rubio, svarer med optimistiske udmeldinger om, at man er ganske tæt på en fredelig løsning på det iranske terrorstyres snart 50-år-lange krig mod Vesten. Man må spørge, om de har sat sig ind i islams virkningshistorie.
Iran er i dag den stat, der kommer tættest på det hedengangne Nazi-tyskland. Mens Hitler brød den ene aftale efter den anden, blev England og Frankrig ved med at tro, at de med diplomati og indrømmelser kunne formilde Hitler. Denne appeasement-politik førte direkte til 2. verdenskrig.
Jo mere den søde tale strømmer fra præsidentens læber, des bryskere bliver iranerne, for når man lefler for banditter, får de kun mere blod på tanden. Som Hitler sagde efter mødet i München i 1938, der besejlede Tjekkoslovakiets skæbne: Jeg så dem (repræsentanterne for England og Frankrig) i München, og de var orme – altså usle kryb.
Iran udsendte i går et nyt udspil, som pointerede, at landets magthavere ikke agter at opgive sine ufravigelige krav: Landets ret til at berige uran og beholde det, retten til at kontrollere Hormuz-strædet og blive befriet fra alle sanktioner.
Hvis disse krav efterkommes, vil det være ensbetydende med et amerikansk nederlag, men Trump-administrationen mener altså stadig, at den kan slå en handel af med med bødlerne i Teheran. Forstå det, hvem der kan.

Læs også

Muhamed er den nye sherif -
Der er kun én krig -
Iran blinkede -
Facebooks skraldespand -
Hvor naiv er Trump? -