Det svenske Granskningsnämnden kritiserer SVT Rapport, efter at en reporter brugte udtrykket illegale migranter til at beskrive migranter, der havde krydset den engelske kanal ulovligt.

Nævnet mente, at formuleringen var både »vildledende« og »fordømmende,« skriver Fria Tider.

I et indslag sendt den 21. september 2025 sagde journalisten:

»Hidtil i år har et rekordstort antal illegale indvandrere krydset Den Engelske Kanal til Storbritannien, hvor asylansøgere blandt andet bliver indkvarteret på hoteller.«

En klager mente, at formuleringen gav et falsk indtryk af de pågældende mennesker og satte dem i forbindelse med kriminalitet. I praksis har disse bådmigranter begået en kriminel handling, da det er en overtrædelse af britisk lov at komme ind i landet på denne måde.

Der er ikke tale om mennesker, der flygter fra egentlige krigszoner, da de stort set alle ankommer i små både fra Frankrig, som endnu ikke anses for at være i en krigssituation.

Protesterne virker: Der skal ikke bygges boliger til migranter i Epping

SVT henviste til, at indrejseformen i henhold til britisk lov kan klassificeres som ulovlig migration, især efter at briterne indførte Illegal Migration Act 2023.

Ankenævnet viser ingen nåde og fastslår, at det er ligegyldigt, hvilken terminologi den britiske stat bruger:

»Uanset om fænomenet beskrives som ovenfor, mener ankenævnet, at det ikke legitimerer brugen af udtrykket »illegal immigrant« til at beskrive mennesker, der ankommer til landet på denne måde.«

I afgørelsen, der lyder som dagens svenske vittighed, fastslår nævnet, at det at beskrive »illegale indvandrere” som netop det – illegale indvandrere – er »både vildledende i strid med kravet om saglighed og fordømmende i strid med kravet om upartiskhed.«

To medlemmer af Granskningsudvalget var uenige og mente, at SVT skulle frifindes.