Når pave, Leo XIV, angriber den amerikanske præsident, Donald Trump, få dage efter at have mødt hans politiske rivaler, er han blevet politisk aktør og ikke længere præst, siger Ayaan Hirsi Ali.

I en klumme i Daily Mail onsdag, går den nu amerikanske forfatter og debattør – som oprindeligt er fra Somalia, men kom til USA fra Holland efter mordet på Theo van Gogh – meget hårdt ud mod den katolske kirkes overhoved.

Eksemplerne på politisk opildning, som hun henviser til, taler for sig selv:

Den 9. april mødtes pave Leo XIV med David Axelrod, en af ​​de mest erfarne aktører i det Demokratiske Parti og arkitekten bag Barack Obamas vej til magten. Fire dage senere udsendte Leo den første, af en række, skarpe offentlige kritikpunkter mod præsident Donald Trump og hans republikanske administration.

Hal Lambert, grundlæggeren af, ​​Point Bridge Capital, og en af ​​de mest skarpsindige iagttagere af krydsfeltet mellem amerikansk politik og institutionel magt, så et sammenløb, hvor andre så sammenfald.

“Dette er 100 procent politisk, okay? Det handler udelukkende om, at forsøge at svække præsident Trumps katolske vælgerbase og republikanerne i midtvejsvalget,” sagde Lambert mandag på CNN.

Den 56-årige, som propagandavirksomheden Wikipedias norske afdeling kalder et medlem af det “intellektuelle mørke web”, er generelt ikke begejstret for, hvad Robert Francis Prevost har gjort indtil videre i sit pontifikat:

Pave Leo har været påfaldende tavs om den systematiske forfølgelse af kristne begået af muslimer i lande med muslimsk flertal. Dette inkluderer afbrænding af kirker, og massakren på kristne samfund i det nordlige Nigeria – sammen med tvungne konverteringer i Pakistan og forsvindinger i Egypten.

Hver af disse er et direkte udtryk for et civilisations sammenstød, som pave Leo nægter at nævne.

Og hvis man ikke genkender, hvem fjenden er, vil det sammenstød gå direkte ad helvede til, mener hun:

Jeg har sagt dette i mere end tyve år. Jeg har betalt dyrt for at sige det. Og jeg vil sige det igen: Vesten taber denne krig. Ikke på slagmarken, men i katedralerne, i regeringskontorerne og på pressekonferencer med mænd, der blev valgt til at være hyrder og i stedet har valgt at være diplomater.

Mens jeg skriver dette, er pave Leo i Algeriet, hvor han bukker i den store moské i Algier, uden sko og med pennen i hånden ved Den Gyldne Bog.

Hirsi Ali mistænker paven for synkretisme:

Jeg protesterer mod den teologi, der udspiller sig i sådanne gestus – den implicitte antydning, stadig mere eksplicit i Vatikanets diskurs, om, at forskellene mellem islam og kristendom blot er kulturelle, og at harmoni mellem trosretningerne kan opnås ved at udviske doktrinære splittelser.

Pavens opgave er at forkynde Kristus og evangeliet – siger hun som selv offentligt bekendtgjorde i november 2023, at hun var blevet kristen – ellers skal han holde sin sti ren:

Princippet om at “give kejseren, hvad kejserens er” er en af ​​kristendommens store gaver til civilisationen. Alligevel er det her, paven er kommet mest på afveje.

Pave Leos første store konflikt med Trump-administrationen, handlede om håndhævelse af immigrations reglerne, hvor han fordømte den politik, som administrationen eksplicit og demokratisk var valgt til at støtte.

Sådan gør paven sig selv til en nyttig idiot:

Ironisk nok er indvandring også det mest kraftfulde strategiske våben i arsenalet hos dem, der søger at fremme den islamiske civilisation på bekostning af Vesten. Dette er ikke kun min analyse. Det er den eksplicitte lære fra Yusuf al-Qaradawi, den mest indflydelsesrige islamistiske teolog i moderne tid, en mand, der tiltrak sig millioner af menneskers opmærksomhed.

Han fortalte sine tilhængere, at de ikke skulle spilde deres tid på bomber. Erobre Europa gennem indvandring, sagde han. Gennem bosættelser. Gennem muslimske kvinders skød.

Folk i Vesten begynder at lugte lunten, og så svarer de:

Dette er en doktrin om demografisk erobring, åbent formuleret, og den virker. Som reaktion har vestlige befolkninger nu, i valg efter valg i hele Europa og Amerika, stemt for restriktiv immigrationspolitik.

I stedet går Leo XIV hen og tager islamisternes parti:

Nu, hvor Den Islamiske Republik Iran, et regime, der for nylig massakrerede titusindvis af sine egne borgere, søger at erhverve atomvåben, er Leos svar at låne sin moralske autoritet til dem, der gør modstand. Han har ydet effektiv dækning for et teokratisk regime, hvor en af ​​verdens største undergrundskristne kirker er opstået. Dette er trods alt et regime, der myrder mennesker, der konverterer.

Disse iranske kristne, der tilbeder i hemmelighed med fare for deres liv, fortjener en pave, der vil afsløre deres undertrykker. I stedet har de en pave, der viser solidaritet med den civilisation, der forfølger dem.

Ayaan Hirsi Ali er helt rigtig i sin kritik af en pave, der følger i sin forgænger Frans’ fodspor.

Paven støtter både klimaaktivisme og liberal immigrations politik – de to fænomener, der truer Vesten i en potentielt dødelig kombination.

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! Eboken kan du kjøpe her.

Usensurerte nyheter. Abonner på frie og uavhengige Document.