En efterforskningsdommer ved retten i Nanterre i Frankrig har tirsdag sigtet den berømte franske forfatter Michel Houellebecq for hadefuld tale efter udtalelser om muslimer under en samtale med den kendte franske filosof Michel Onfray i 2022, hvor han forudsagde voldelig modstand mod islamiseringen af Frankrig på et senere tidspunkt.
Le Figaro var først ude med nyheden, som siden er blevet bekræftet af franceinfo.
Michel Houellebecq er sigtet for «medvirken til opfordring til diskrimination, had eller vold mod en gruppe mennesker på grund af deres oprindelse eller deres tilhørsforhold eller manglende tilhørsforhold til en bestemt etnisk gruppe, nation, race eller religion», har Le Figaro erfaret fra en kilde tæt på sagen.
Det er ikke første gang, Houellebecq havner i retsvæsenets søgelys på grund af samtalen fra 2022 med Onfray, arrangeret af magasinet Front Populaire, som han er redaktør for. Blandt dem, der følte sig krænket af samtalen, var lederen af den store moské i Paris, Chems-Eddine Hafiz, som besluttede at lade sagen ligge efter en samtale med Houellebecq. Men denne gang kommer anklagen altså på anklagemyndighedens initiativ.
Det var flere udtalelser fra Houellebecq, der satte gemytterne i kog for fire år siden:
Hvad er de omstridte udtalelser? »Når hele områder kommer under islamistisk kontrol, tror jeg, der vil opstå modstandsaktioner. Der vil være angreb og skyderier i moskéer, på caféer, som muslimer frekventerer, kort sagt omvendte Bataclan-angreb.» […] »Og muslimerne vil ikke nøjes med at stille stearinlys og blomsterbuketter frem. Så ja, tingene kan gå ret hurtigt.»
«Jeg tror, at det, den såkaldte etnisk franske befolkning ønsker, ikke er, at muslimerne skal assimilere sig, men at de skal holde op med at stjæle fra og angribe dem – kort sagt, at deres vold skal aftage, og at de skal respektere loven og menneskerne. Eller, en anden god løsning, at de drager deres vej.»
Forfatteren mente også, at »for mange muslimer er den bedste løsning i øjeblikket uden tvivl at vende tilbage«. Michel Houellebecq citerede sin muslimske nabo og forklarede, at »i bund og grund havde han ret i, at det er umuligt at forblive en god muslim i et vestligt land«. »Man må læse Koranen. Den mest korrekte fortolkning er efter min mening den salafistiske, men ikke den jihadistiske (…) Jeg har indtryk af, at den fremgangsmåde, der er mest i overensstemmelse med Koranen – den bedste for en god muslim – er at vende tilbage til islams land, og at man bør følge den, hvis ens økonomiske midler tillader det. Hvis ikke, må man så vidt muligt holde sig væk.»
Houellebecq blev også kritiseret for at have konstateret, at befolkningsudskiftningen er reel.
»Jeg blev meget chokeret over, at man kalder dette en teori. Det er ikke en teori, det er et faktum (…) Renaud Camus er en god forfatter, det er der ingen tvivl om. Han har altså konstateret en stor udskiftning, eller, for at være mere præcis, en ændring i den etniske og religiøse sammensætning af den europæiske befolkning. Det er et statistisk faktum.»
Europas mest kendte romanforfatter forholder sig kritisk til det, han kalder en stigende juridificering af intellektuelle debatter.
»Michel Houellebecq bestrider den strafbare handling, han er tiltalt for. De omstridte udtalelser indeholder intet opfordrende element, ikke engang indirekte, og falder derfor ind under ytringsfriheden. En ulykkesprofet ønsker ikke ulykke, tværtimod. Sagen hører ikke hjemme i en retssal», udtaler advokaterne Thibault de Montbrial og Louis Cailliez, der repræsenterer Michel Houellebecq, til Le Figaro, efter at han blev sigtet tirsdag.
Michel Houellebecq risikerer et års fængsel og en bøde på 45.000 euro, hvis sagen ender med, at han dømmes for hadefuld tale.
Sigtelsen mod den berømte forfatter har ikke vakt nævneværdig opmærksomhed i medierne uden for Frankrig.
Et frit intellektuelt klima er ikke længere så vigtigt for den europæiske mediebranche, som snarere er blevet statens talerør. Det hjælper næppe Houellebecq, at han i 2018 sagde, at han syntes, at Trump – som de europæiske medier næsten enstemmigt foragter – var en god præsident.
