Trumphysteriet har igen vist sig malplaceret, og det samme gælder udskamningen af dem, der kaldte på diplomatisk arbejde frem for konfrontation om Grønland. For Trump tog ikke Grønland med magt, og ingen danskere støttede det.
Vi har derimod fået en forudsigelig aftale, som dog stadig er barsk læsning for idealister, der har glemt alt om realisme, interessesfærer og brutal stormagtspolitik.
Aftalen supplerer 1951-aftalen og genbekræfter Kongerigets suverænitet og grønlændernes selvbestemmelsesret.
Strukturer betyder langt mere end individer, også Trump. Enhver præsident ville have stillet samme krav som Trump, en Demokrat vil bare gøre det høfligere. Og kravet var garantier, som et selvstændigt Grønland ikke kan løbe fra. Den nye aftale leverer præcis de garantier. Gevinsterne kunne opnås uden ny aftale, men Washington ville have dem på skrift.
Aftalen er et svar og en løsning – og som i al storpolitik en midlertidig løsning – på tre geopolitiske konflikter, der er skærpet i vores tid, og som vil overleve Trump.
Den ene konflikt handler om, at isen trækker sig tilbage, så Arktis bliver sejlbart for handelsskibe og militærflåder. Den russiske Nordflåde (Kola) skal gennem GIUK-gabet for at nå Atlanterhavet. USA’s forsøg på at købe Grønland allerede i 1946 skyldtes ikke mindst dette forhold.
USA har løst konflikten ved at sætte sig på nye forsvarsområder med Narsarsuaq i syd og Mestersvig i øst. Narsarsuaq bliver knudepunkt for Nordatlanten, imens Mestersvig giver udsyn over GIUK-gabet og indsejlingen til Nordøstpassagen. Sammen med Pituffik i nordvest dækker USA nu tre verdenshjørner i Nordatlanten.
Den anden konflikt handler om at beherske rummet over Nordpolen med satellitter og missilsystemer; den korteste missilbane mellem Rusland og Nordamerika løber over Nordpolen. Aftalen løser konflikten for USA, der nu vil modernisere og udvide Pituffik Space Base. Også Golden Dome er nævnt i aftalens præambel som et svar på konflikten om rummet.
At det er virulent stof viser sig ved, at en russisk ekspert i RT bekræfter, at Arktis er den oplagte rute for atombevæbnede interkontinentale missiler, og at den amerikanske tilstedeværelse netop anses som en akut trussel. Kontrollen med rummet er med andre ord af afgørende betydning for magtbalancen.
Den tredje konflikt handler om Grønland som geopolitisk anomali. Nemlig den, at Danmark hævder suverænitet over et territorium midt i USA’s interessesfære, endda uden evne til at håndhæve denne suverænitet militært. Og det vil jo reelt sige en ikke-eksisterende suverænitet, da suverænitet er knyttet til evnen til at levere sikkerhed. Hvis USA forsvarer Grønland, hvorfor er Danmark så suverænen?
Denne anomali var tålelig for USA i en tid med lav rivalisering med de andre stormagter. Men Ruslands og Kinas fremvækst øgede konflikten, og selvstyreloven fra 2009 øgede uklarheden om, hvem der garanterer sikkerheden om fx tyve år. Grønlænderne har jo allerede flirtet med at give kineserne adgang til kritisk infrastruktur med den famøse ide om kinesisk opbygning af en lufthavn i 2018. Det vil og ville amerikanerne naturligvis ikke tolerere.
Aftalen løser denne konflikt i og med, at den slår fast, at stater uden for NATO ikke må oprette militære installationer, og at investorer fra lande, der hverken er medlem af NATO, NATO-partner eller EU-land, ikke må få kontrol over særligt følsomme sektorer som kritisk infrastruktur og råstofudvinding. Det indebærer naturligvis reelt en vis mængde suverænitetstab for Grønland. Det er prisen, et lille land må betale for at ligge, der hvor man ved skæbnens (u)gunst nu engang ligger.
Fremtiden? Den bliver spændende. For der kommer modtræk fra Moskva og Beijing på et tidspunkt. Den bliver også dyr. For Danmark forpligter sig til at styrke forsvaret i Arktis på land, til søs, i luften og i rummet.
Den gratis frokost er forbi.
Af Kasper Støvring
