Har Biden-administrationen i USA og andre myndigheder bevidst skjult bivirkninger fra covid-vacciner? Dette spørgsmål stiller Ian Miller hos Fox News.

Arbejdet med at fremme covid-vacciner blandt befolkningen tog mange former. Eksperter som Anthony Fauci bagatelliserede den enorme forskel i risiko mellem aldersgrupperne og hævdede, at alle burde vaccineres, uafhængigt af alder eller fravær af andre sundhedsrelaterede risikofaktorer.

Den tidligere CDC-direktør, Rochelle Walensky, fremsatte den fuldstændig ubegrundede påstand om, at »vaccinerede personer ikke bærer virusset« og »ikke bliver syge«, påstande, der var falske.

USA’s tidligere præsident Joe Biden sagde, at uvaccinerede personer burde forberede sig på en »vinter med alvorlig sygdom og død« i 2021–2022. Han forsøgte også at tvinge alle private virksomheder med mere end 100 ansatte til at håndhæve vaccinationskrav.

Der var vaccinepas, påbud på universiteterne og selvfølgelig højdepunktet, eller lavpunktet, eller covid-absurditeten, Stephen Colberts »The Vax-scene«.

Men den anden side af det uophørlige pres for øget vaccination mod covid var den bevidste nedtoning eller benægtelse af potentielle bivirkninger og skader fra sprøjterne.

Et af værktøjerne i USA til at måle disse bivirkninger er VAERS, eller Vaccine Adverse Event Reporting System, det officielle amerikanske system til registrering af alvorlige bivirkninger og dødsfald forårsaget af vacciner. Og senator Ron Johnson (R) har udgivet en ny rapport om, hvordan dette system muligvis er blevet bevidst ignoreret af Biden-administrationen.

Johnsons nye rapport indeholder nogle potentielt eksplosive afsløringer om sundhedsmyndighedernes adfærd i Biden-administrationen, når det gælder potentielle sikkerhedssignaler.

Rapporten stammer fra en undersøgelse foretaget af Permanent Subcommittee on Investigations, som anmodede om dokumenter fra Department of Health and Human Services vedrørende VAERS-systemet i begyndelsen af 2021.

Nogle af de indsendte dokumenter omhandlede dr. Ana Szarfman, beskrevet som senior medicinsk ansvarlig og udvikler af sikkerhedsdatamining hos Food and Drug Administration (FDA). Szarfman, siger Johnson, »anvendte en opdateret dataanalyseteknik, der identificerede snesevis af statistisk signifikante sikkerhedssignaler for bivirkninger forbundet med covid-19-vaccinerne«.

Rapporten siger, at hun »øjeblikkeligt delte sine fund med andre FDA-embedsmænd«, især dem, der var »ansvarlige for sikkerhedsovervågning af covid-19-vacciner«.

Der ville sikkert være en vis interesse hos folkesundhedsmyndighederne i FDA for at undersøge sikkerhedssignalerne nærmere, især vel vidende om at anbefalinger fra andre eksperter ville basere sig på deres fund. I stedet siger rapporten, at disse embedsmænd »i høj grad ignorerede hende og til sidst bad hende om at stoppe sine dataanalyser«.

Hvad fandt Szarfman egentlig? Johnsons rapport siger, at hun i sin dataanalyse fandt, at der var næsten 50 eksempler på »ekstrem maskering«. I hovedtræk betyder maskering, at et meget almindeligt signal i dataene gør det sværere at finde andre.

Szarfman og dr. William DuMouchel, dengang chefstatistiker hos Oracle og opfinderen af den dataminingalgoritme, der blev brugt hos FDA, fandt ud af, at den »ekstreme maskering« havde skjult omkring 20–25 eksempler på »statistisk signifikante« sikkerhedssignaler for bivirkninger. Disse bivirkninger var ikke blevet »opdaget tidligere« af FDA og omfattede »pludselig hjertedød, Bells parese og lungeinfarkt«.

Dr. Szarfman, siger Johnson, fortsatte med at dele opdaterede fund af lignende sikkerhedssignaler flere gange i løbet af første halvdel af 2021, mens vaccinpolitikken og anbefalingerne blev rullet ud.

I stedet for at tage disse fund alvorligt og undersøge dem nærmere, ønskede Biden-administrationen og FDA, at hun skulle stoppe med at undersøge. Rapporten siger, at »en højtstående FDA-embedsmand skrev til sine kolleger: ›Før vi potentielt kontakter Ana, bør vi mødes internt – mange hensyn, der ikke egner sig til e-mail‹«.

En anden ekspert, dr. Peter Marks, advarede om, at dataminingen »skaber fejlagtige konflikter, der giver næring til antivaccinationsretorikken«.

I juni 2021 havde dr. Szarfman sendt en e-mail til en anden FDA-medarbejder om samtaler mellem FDA og CDC om potentielle »myokardiale hændelser« forbundet med covid-19. Hun vedhæftede en dataanalyse, der viste »højere statistisk signifikante sikkerhedssignaler for akut hjerteanfald«, og tilføjede, at de havde »opdaget klare signaler for andre lignende hændelser«.

Hvad gjorde FDA med denne information? Tja, stort set ingenting.

VAERS har begrænsninger, da det er et rapporteringssystem snarere end en kontrolleret videnskabelig undersøgelse. Det er sandsynligt, at de faktiske skadevirkninger er betydeligt undervurderet. Men med et så vigtigt spørgsmål som dette og kendte begrænsninger, hvad angår maskerede data, virker det absurd, at der var så ringe interesse for at undersøge sagen nærmere.

Det ville have været absurd, hvis det ikke passede perfekt ind i adfærdsmønstret hos FDA og andre eksperter. De bagatelliserede risikoen for myokarditis (betændelse i hjertemusklen) eller andre sundhedsrelaterede bivirkninger, især for unge mænd, hvilket førte til, at unødvendige risici blev taget af for eksempel studerende eller andre i den aldersgruppe, som havde en forsvindende lille risiko for alvorlig sygdom fra covid-19.

De ignorerede, at det næsten umiddelbart var blevet klart, at vaccinerne havde ringe eller ingen effekt mod smitte. I stedet valgte de at fortsætte med at presse på for påbud og vaccinepas baseret på deres falske antagelser.

Der var ingen interesse i at undersøge sikkerhedssignaldataene nærmere, fordi det ville have undergravet deres ønske om at presse på for universel vaccination. Selv om den undersøgelse havde fundet, at de potentielt forhøjede sikkerhedssignaler var overdrevne. Det var ganske enkelt ikke en prioritet, fordi det kunne have næret den »anti-vaccine«-stemning. Det var det, der bekymrede dem, ikke at finde sandheden.

Ian Miller påpeger, at man ikke behøver at være »vaccinemodstander« for at ønske at have al tilgængelig information, også om covid-vaccinerne. Men det fik offentligheden ikke.

Mange af de amerikanere, der blev vaccineret mod covid-19, siger, at de fik bivirkninger af vaccinen, og næsten halvdelen mistænker, at vaccinerne dræbte mange patienter. En national telefon- og internetundersøgelse fra Rasmussen Reports fra november 2025 viste, at 68 % af voksne amerikanere siger, at de er blevet vaccineret mod covid-19.

Et flertal (60 %) af de vaccinerede voksne rapporterer ingen bivirkninger af vaccinen. Imidlertid siger 26 %, at de havde mindre bivirkninger, og hele 10 % rapporterede om alvorlige bivirkninger af vaccinen. Dette betyder, at 63 millioner amerikanere har haft mindst nogle bivirkninger af covid-19-vaccinen, herunder mere end 17 millioner mennesker alene i USA, der har oplevet alvorlige bivirkninger.

Milliarder af doser af disse produkter er blevet givet til mennesker over hele verden. Hvis 10 % af dem oplevede en alvorlig bivirkning fra disse injektioner, udgør det et skræmmende stort antal mennesker globalt.