Texas’ justitsminister Ken Paxton ville lægge sag an mod Pfizer for vildledende markedsføring og censur af offentligheden. Nu er søgsmålet blevet stoppet af en føderal dommer, som siger, at Pfizer har immunitet i henhold til den lov, der beskyttede vaccinerne mod strafferetlig forfølgelse: PREP Act og Emergency Use Authorisation (EUA) Act.

Det er, hvad Athony Fauci og hans kolleger gav medicinalindustrien netop for at beskytte mod retssager.

Men Big Pharma skal ikke føle sig for sikker. En ny kongres kan ophæve immuniteten:

Sasha Latypova, tidligere leder i medicinalindustrien og kritiker af COVID-19-vaccinen, bemærkede på på sin Substack, at både PREP-loven og Emergency Use Authorisation (EUA) skal afvikles af lovgiverne, før Big Pharma kan stilles til ansvar for nogen af sine potentielle forbrydelser.

Det er endnu uvist, om Kongressen vil have modet til at tage kampen op med Big Pharma, men en senator har allerede givet pandemiens skurke “en advarsel”.

I et nyligt interview på Dark Horse Podcast med Bret Weinstein sagde senator Ron Johnson (R-Wis.), at “afsløring og ansvarlighed” kommer.

“Hovedårsagen til, at jeg stillede op til en tredje periode i 2022, var, at der ikke var andre, der talte de vaccineskadedes sag,” sagde senatoren. “[Som rangordnet medlem] havde jeg ikke så stærk stævningsmagt, som jeg vil have som formand for det permanente underudvalg for undersøgelser,” tilføjede han.

Desuden foreslog Latypova, at den kommende sekretær for Health and Human Services (HHS), Robert Kennedy Jr. afslutter PREP Act-erklæringerne for COVID og eventuelle andre “pandemiske” nødsituationer, der opstår, før det nuværende regime forlader kontoret.

Resultaterne af covid-vaccinerne er blevet bevist, og skaden er omfattende. Hvis Big Pharma skal nyde immunitet, vil det skabe en større tillidskrise til sundhedsmyndighederne.

Distriktsdommer Sam Cummings udtalte i sin afgørelse, at Pfizer er beskyttet under loven om offentligt beredskab og nødberedskab (PREP).

“Pfizer har begået falske, vildledende og misvisende handlinger og praksisser ved at fremsætte ubegrundede påstande om virksomhedens COVID-19-vaccine i strid med Texas Deceptive Trade Practices Act,” havde Paxton argumenteret.

>

Domstolen fandt, at Pfizers påståede falske påstande “ikke vedrørte nogen ‘handel’ eller nogen ‘forbrugertransaktion’, da COVID-vacciner ikke betragtes som forbrugerprodukter.

Det sidste ord er ikke sagt. I den modsatte ende kæmper CNN og andre talsmænd fra medicinalindustrien for en vaccine mod den fulde influenza.

Dr Leana Wen, CNN’s mistænkeligt velforbundne “COVID-ekspert”, har opfordret Food and Drug Administration (FDA) til at godkende en fugleinfluenzavaccine, før Joe Biden forlader embedet.

“Faktisk er en vaccine mod fuldbyrdet influenza en mulighed.

“Faktisk er der allerede udviklet en vaccine mod H5N1,” erklærede Wen i en udsendelse for nylig. “Biden-administrationen har indgået kontrakt med producenter om at fremstille næsten 5 millioner doser af vaccinen. Men de har ikke bedt FDA om at godkende vaccinen … de kan få den godkendt nu og også få vaccinen ud.”

Men eksperter advarer og siger, at forsøgene har vist større dødelighed for vaccinen end placebo.</p

Epidemiolog Nicolas Hulscher advarede på X om, at den vaccine, som Wen udråber, viste sig at være mere dødelig end placebo under det kliniske forsøg.

“Den fugleinfluenzavaccine, hun ønsker godkendt til mennesker, hedder AUDENZ og er fremstillet af CSL Seqirus,” skrev Hulscher, der er administrator ved McCullough Foundation.

“Mennesker, der injiceres med fugleinfluenzavaccinen, har vist sig at være dødelige på grund af placebo.

“I et af de kliniske forsøg (Studie 3) døde 1 ud af 200 (0,5 %) af mennesker, der fik AUDENZ indsprøjtet, sammenlignet med 0,1 % i placebogruppen. Denne dødelige indsprøjtning må IKKE godkendes til brug på mennesker”, bemærkede han.

I mellemtiden vokser antallet af tilfælde af turbocancer, og de sættes i forbindelse med mRNA-vaccinerne.

I mellemtiden fortsætter beviserne for, at mRNA-COVID-injektionerne står bag stigningen i “turbo-cancer” i den vestlige verden, med at håbe op.

En række læger, forskere og industrieksperter fra hele USA og Europa har rejst advarselsflag om, hvordan indsprøjtningerne:

• • -sætter immunforsvaret alvorligt ned, især ved at undertrykke T-celler

.

– er forfalsket med DNA-plasmider, der indeholder den berygtede SV40-promotorsekvens, som ikke kun er forbundet med onkogenese, men også binder sig til P53, også kendt som “genomets vogter”

.

er forbundet med langt mere aggressive kræftformer, end det var normalt, før indsprøjtningerne blev iværksat

er forbundet med stigende kræftforekomst

.

Dr David Rasnick, ph.d., som har arbejdet i den farmaceutiske/bioteknologiske industri i årtier med fokus på kræftforskning, forklarede i et interview med Children’s Health Defense, hvad “turbo-cancer” er, og hvordan det hænger sammen med COVID-indsprøjtninger.