Hvis nogen skulle være i tvivl om, at journalistikken er død, behøver man bare lytte til Samuel Rachlin, der var mangeårig USA-korrespondent. Han sidder nu med fortrukket ansigt på DR2 og deklarerer, at man roligt kan kalde Trump eksponenten for det 21. århundredes fascisme. Og et gys går gennem de skatteydere, der er indlagt til at betale for Rachlins visdomsord.

Ifølge den forbitrede mand står vi altså over for en variant af fascismen. Men hvis det skal være sandt, må der vel være en påviselig forbindelse og en ideologisk og praktisk-politisk konsistens mellem det 20. århundredes fascisme og det 21. århundredes. Hvis ikke, må den “fascisme”, som DR2 lægger navn til, være noget andet.

Jeg beklager logikken, som jeg håber vil blive forstået af en snæver kreds.

Men altså, på hvilken måde ligner Donald Trump historisk kendte fascister som Hitler og Mussolini? DR2’s interviewer (jeg har hans navn) undlod at spørge.

Lad os for historiens skyld opregne, hvad fascismens klassikere stod for: En totalitær stat, forbud mod politisk opposition, afskaffelse af ytringsfriheden, fængsling og henrettelse af modstandere og kritikere, racisme – og ikke at forglemme lysten til overfald på nabostater og udrydde jøder og 30 millioner indbyggere i Ukraine og det vestlige Rusland.

Det er altså, hvad Rachlin og hans sykofanter i det skatteyder-betalte medie vil ligestille Trump og hans MAGA-bevægelse med.

Hitler og Mussolini gjorde alt for samle magten i en almægtig stat. Trump prøver at beskære centralmagten og overlade flere afgørelser til de 50 stater, som USA består af. Han har ikke fængslet politikere og journalister, som han ikke kan lide. Han har ikke lukket medier, der har kritiseret ham. Han har ikke påstået, at en bestemt race står over Andre. Og det vil måske interessere Samuel Rachlin, at Trump i modsætning til Hitler ikke har agiteret for jødehad. Han har tvært imod forsvaret jøderne og den jødiske stat.

I sandhed en underlig fascist.

Og i sandhed underligt, at DR2 ikke spørger ham.