Nyt



Donald Trump har igen gjort skamme på spådomme om at han umulig kan klare å gjenta suksessen. I natt vant han primærvalget i Sør-Carolina ti prosent foran nærmeste rival.

New Hampshire var freewheeling og individualistisk og hovedsakelig hvit. I Sør-Carolina skulle han møte svarte og konservative republikanere. Svarte stemmer ikke på ham, og konservative kristne stemmer Cruz, ble det spådd.

Spådommene er gjort til skamme.

With 99 percent of precincts reporting, Mr. Trump had won 32 percent of the vote and led his nearest rivals by about 10 percentage points. He was likely to capture all 50 delegates at stake in the state.

Mr. Trump has benefited so far from the fractious group of candidates running against him. But the results in South Carolina began to narrow that field to a small and tenacious handful, who may give Mr. Trump a tougher challenge next month in a series of delegate-rich states like Texas, Virginia and Florida.

Celebrating his triumph before a raucous crowd in Spartanburg, Mr. Trump trumpeted the “incredible movement” his campaign had become and looked ahead to the March contests as a chance to lock up the nomination.

“Let’s put this thing away and let’s make America great again,” he said.

Spådommene sier mer om avsenderens ønsker og antipatier. Etterhvert som Trump motbeviser dem, stiger respekten, selv blant mediene. Trump er en faktor.

Han driver politikk på en ny måte og mediene klarer ikke følge med.

For ti dager siden angrep han George W. Bush for Irak-krigen og sa det var en “reckless” handling å gå inn i Irak. Og ymetet frempå om at han burde vært stilt for riksrett fordi han løy om Saddams masseødeleggelsesvåpen. Mediene sa det var uhørt å angripe en republikansk president i en valgkamp. Denne gang hadde han skutt seg selv i foten. Men New York Times hadde en reporter på møter i Sør-Carolina som intervjuet US Marines med tre turer i Irak bak seg. De var ikke opprørt over Trump. Tvertimot. De visste av egen erfaring hva Irak hadde kostet USA i blod og penger. Hvis Bush visste at Saddam ikke hadde disse våpnene og likevel invaderte, var det høyst diskutabelt.

ANNONSE

Aftenposten klarer ikke å få med seg hva amerikanerne tenker og ga inntrykk av at Trump lå bak eller slet.

Europa har tidligere distansert seg fra høyrepresidenter og har fulgt Obama mot venstre. Det offisielle Europa ønsker at Obama skulle vært enda mer Obama.

Flere kommentatorer har påpekt at Obama har fremprovosert Trump. Men det blir for mye for det politisk korrekte Europa. Den klarer de ikke ta.

Det kan være de blir nødt.

http://www.nytimes.com/2016/02/21/us/politics/south-carolina-primary.html?emc=edit_th_20160221&nl=todaysheadlines&nlid=30317720&_r=0donald-trump

ANNONSE


  • Peter Pedersen

    Trump ville som præsident ligne Obama på så mange ommåder, at det både er vanvittigt, at kategorisere Obama som venstrefløjen og Trump som højrefløjen. Trump ville som præsident umuligt kunne følge hans ord op med handling, men derimod ville han fortsætte Obamas linje på områder, som aktivistisk drone anvendelse, tilnærmelse af Iran, forbehold for Israel, og en hel række sociale indenrigspolitiske reformer, hvor Trump er mindst ligeså venstreorienteret som Obama. Men nej det giver overhovedet ikke mening, at trække hverken Obama eller Trump ind i en europæisk politisk fløj forståelse.

  • Kim Freyberg

    Rigtig god artikel, tak