Efter at have læst og skrevet om COVID og COVID-vacciner i flere år er jeg blevet stadig mere overbevist om, at jeg er med til at dokumentere en gigantisk forbrydelse. Min holdning er nu følgende:

Coronavirusvaccinerne, især injektionerne med nanopartikler og modificeret mRNA, udgør den største medicinske skandale i menneskehedens historie. Dette gælder både antallet af mennesker, der er blevet ofre for dette på verdensplan, og antallet af mennesker, organisationer, regeringer og medier, der har bidraget til denne grusomhed. Selvom der har været andre medicinske skandaler, er det svært at se noget andet, der kommer tæt på dette i omfang.

Jeg vil også gerne fremsætte et par andre påstande. Efter at milliarder af disse injektioner er blevet givet til en stor del af befolkningen på denne planet, vil jeg hævde, at hver eneste af dem er blevet løjet for og svindlet.

Hvis du har fået mRNA-injektionerne, er du blevet bedraget. Du deler din skæbne med størstedelen af befolkningen i den vestlige verden og med mange mennesker i andre dele af verden. Dette siger også noget om den næsten ufattelige omfang af denne forbrydelse.

Det siges, at det er lettere at bedrage mennesker end at overbevise dem om, at de er blevet bedraget. Nogle af dem, der har fået disse injektioner, vil måske ikke indrømme, at de er blevet bedraget. Selvom du personligt er heldig nok til at komme uskadt ud af det, er du stadig blevet løjet for.

Hver gang du tager medicin, får en indsprøjtning, bliver opereret eller får anden form for medicinsk behandling, skal du afveje de positive fordele mod de potentielle negative skader. Baseret på dette enkle kriterium er COVID-vaccinerne med modificeret mRNA fra Pfizer og Moderna sandsynligvis de værste lægemidler, der nogensinde er blevet brugt i vores arts historie. De mange dokumenterede skader og bivirkninger er så overvældende, at det kan være svært at tro. Samtidig er de positive effekter på din krop små og kortvarige, hvis de overhovedet findes.

Blandt de kendte bivirkninger, som også er dokumenteret i Pfizers egne dokumenter i The Pfizer Papers, er ukontrollable kropsskælv og en række neurologiske lidelser, herunder uhelbredelige nervesygdomme som amyotrofisk lateral sklerose (ALS). De kan også skade øjne og ører, forårsage nyresvigt, hjertesvigt, kronisk træthedssyndrom (ME), mærkelige hudsygdomme, muskelsmerter, hjerne-tåge, hukommelsesproblemer eller slagtilfælde. De kan også forårsage nogle former for sygdomme, der ikke fandtes i den medicinske litteratur så sent som i 2019.

Det virker næsten utroligt, at disse injektioner kan forårsage så mange forskellige helbredsproblemer. Men når man først forstår, hvordan de virker, begynder man at forstå hvorfor.

»Pfizer-papirerne«: Pfizers forbrydelser mod menneskeheden

Da COVID-vaccinerne med modificeret mRNA blev lanceret, fik offentligheden at vide, at de kun ville producere en lille mængde af et harmløst stof i armen i en kort periode. Hver eneste af disse påstande var en åbenlys løgn.

De astronomiske mængder af usædvanligt små nanopartikler i disse injektioner kan ende hvor som helst i kroppen, herunder hjernen og hjertet. Det syntetiske og kunstigt stabiliserede mRNA i disse injektioner vil derefter få individuelle celler til at producere spike-proteiner. Spike-proteinet er langt fra harmløst. Det har en række dokumenterede skadelige virkninger på den menneskelige krop, fra at forårsage blodpropper til at få andre proteiner til at folde sig forkert. Flere kræftspecialister frygter, at det kan bidrage til kræft. Nogle læger beskriver det som et af de mest skadelige og giftige proteiner, de nogensinde har set.

mRNA-injektionerne hacker sig ind i dine celler for at omdanne dem til fabrikker, der masseproducerer et toksin i en ukendt periode. Og dette kan ske bogstaveligt talt hvor som helst i din krop. Dette må betragtes som en af de mest idiotiske og skadelige beslutninger i medicinhistorien.

Ud over den direkte skade, der forårsages af spike-proteiner, risikerer de celler, der producerer dette skadelige, ikke-menneskelige protein, også at udløse en aggressiv autoimmun reaktion. De vil blive opfattet som virusinficerede celler af dit immunsystem, som derefter vil ødelægge dem.

Begge disse processer, masseproduktion af et skadeligt stof og masseødelæggelse af dine celler, kan forekomme i ethvert organ i hele din krop. Når du først har forstået dette, indser du, at disse injektioner kan forårsage næsten alle tænkelige sundhedsproblemer, fra de mindre alvorlige til de dødelige.

Vi har i årevis fået mange advarsler fra eksperter om, at COVID-vacciner kan forårsage kræft. Den største undersøgelse, der hidtil er gennemført, i Sydkorea, tyder på, at de mRNA-baserede vacciner fra både Pfizer og Moderna samt vektorvaccinen fra AstraZeneca, som også anvendte spike-proteinet, øger risikoen for kræft. Milliarder af disse injektioner er blevet givet til mennesker over hele verden. Hvis de virkelig øger risikoen for kræft, er en stor del af menneskeheden blevet aktivt injiceret med en øget risiko for kræft. Det er en mulighed, der næsten er for skræmmende at tænke på. Vi kan kun håbe, at det viser sig at være falsk alarm.

Realistisk set vil det sandsynligvis tage årtier, før vi fuldt ud forstår de langsigtede virkninger, som dette store genetiske eksperiment har haft på menneskeheden.

Informeret samtykke er et grundlæggende begreb i medicinsk etik. Det er ikke svært at finde mange grimme eksempler gennem historien på mennesker, der er blevet udsat for forfærdelige medicinske eksperimenter mod deres vilje. Princippet om informeret samtykke har til formål at sikre, at du ikke får nogen medicinsk behandling uden din forståelse og godkendelse.

Der er nogle undtagelser. Børn anses ikke for at have den mentale kapacitet til at give informeret samtykke på egen hånd, men bør have større indflydelse, efterhånden som de bliver ældre, i samråd med deres forældre.

Nogle ældre mennesker, der er svækkede af en alvorlig form for Alzheimers sygdom, kan miste deres samtykkekompetence, hvis de ikke længere er i stand til at forstå, hvad der sker omkring dem. I sådanne tilfælde træffer andre familiemedlemmer ofte beslutninger på deres vegne.

Hvis en person er bevidstløs og fysisk ude af stand til at reagere, men stadig har brug for akut kirurgisk indgreb, træffer den nærmeste pårørende beslutninger på personens vegne. Dette vil normalt være ægtefællen eller en anden nær slægtning. Store norske leksikon skriver:

“Informeret samtykke til sundhedspleje og deltagelse i sundhedsforskning betyder, at en person klart, frivilligt og på et velinformeret grundlag giver sit samtykke til hjælp eller deltagelse. Oplysningerne anses for tilstrækkelige, hvis de giver personen et tilstrækkeligt grundlag for at forstå, hvad sundhedsplejen eller forskningsdeltagelsen indebærer. Som hovedregel skal al sundhedsydelse og rekruttering til sundhedsforskning være baseret på informeret samtykke fra henholdsvis patienten eller forskningsdeltageren. Dette er for at beskytte enkeltpersoner mod indgreb i deres egen krop og sundhed, der er baseret på utilstrækkelig eller forkert information, pres eller tvang. Informeret samtykke skal fremme den enkeltes værdighed og evne til at træffe beslutninger om sin egen krop og sundhed. For at kunne give informeret samtykke skal personen have samtykkekompetence. Forskellige omstændigheder kan gøre en person uegnet til at give samtykke, f.eks. hvis personen er mindreårig eller lider af en sygdom som demens.

Det hedder videre, at “samtykke skal være informeret og ikke være resultatet af manglende eller forkerte oplysninger om forskningen og deltagelsen.” Oplysningerne skal give deltagerne “et tilstrækkeligt grundlag for at beslutte, om de ønsker at deltage eller ej.”

Baseret på denne definition er det min påstand, at ikke en eneste person i hele verden har givet informeret samtykke til at modtage de såkaldte coronavirusvacciner baseret på mRNA. De grundlæggende forudsætninger for informeret samtykke eksisterede simpelthen ikke.

Nogle af os valgte ikke at blive vaccineret mod COVID, og vi kunne blive udsat for en masse chikane på grund af dette. Ikke desto mindre stormede folk ikke ind i vores hjem, holdt os fast med magt og sprøjtede os med en sprøjte. De, der tog disse injektioner, er ikke helt uden skyld. Det var muligt at sige nej.

Men det pres, som myndighederne udøvede på befolkningen for at få dem til at tage disse injektioner, var ret intens og stærkere i nogle lande end i andre. Nogle mennesker risikerede at miste deres job, hvis de nægtede at tage en COVID-vaccine. Dette udgør et så stærkt pres, at det er diskutabelt, i hvilket omfang folk frivilligt samtykkede til at tage injektionerne.

Når det gælder den første del af princippet om informeret samtykke, er spørgsmålet meget let at besvare: Ingen fik tilstrækkelig, ærlig og sandfærdig information om virkningerne af disse injektioner. Ingen. Fordelene blev stærkt overdrevet, mens de mange potentielle og alvorlige bivirkninger blev stærkt nedtonet. Nogle potentielle bivirkninger blev slet ikke nævnt.

Vi ved nu, at Pfizers coronavirusvaccine indeholder elementer af, men ikke hele virussen SV40, som er et kendt kræftfremkaldende stof. Pfizer har aldrig nævnt dette for offentligheden eller sundhedsmyndighederne.

Det er også gentagne gange blevet påvist, at COVID-vaccinerne fra både Pfizer og Moderna også indeholder store mængder DNA-forurening, ofte langt over den tilladte grænse. Lipidnanopartiklerne i disse injektioner transporterede ikke kun modificeret mRNA. De kan også have indeholdt betydelige mængder DNA, som derefter blev transporteret rundt til de enkelte celler i din krop. De langsigtede biologiske virkninger heraf er endnu ikke kendt, men kritikere frygter, at det i nogle tilfælde kan bidrage til kræft, genetisk ustabilitet og måske endda permanente genetiske ændringer. Ikke desto mindre var der ingen, der fik disse injektioner, som vidste, at dette kunne ske for dem.

Efter fem års brug ser det ud til, at mRNA-injektioner ikke giver nogen væsentlig beskyttelse mod COVID-19, den ikke så dødelige sygdom, de var beregnet til at beskytte mod. På den anden side kan de forårsage skader på alle organer i kroppen, har sandsynligvis forårsaget millioner af dødsfald og handicap, kan muligvis skade din evne til at få børn og kan meget vel øge din risiko for kræft.

Baseret på disse oplysninger, hvor mange af dem, der tidligere sagde ja til Pfizer- eller Moderna-vaccinerne, ville sige ja til dem i dag? Sandsynligvis ikke mange. De havde måske ikke været nødt til at træffe det valg, da vaccinerne kunne have været anset for at være for ubrugelige og farlige til at blive brugt på befolkningen. De burde aldrig have været tilladt.

Med COVID-vaccinerne begik myndighederne i alle vestlige lande krænkelser af grundlæggende menneskerettigheder og totalitære overgreb mod deres egne borgere. De løj for dem og pressede dem til at tage farlige vacciner på falske forudsætninger – vacciner, der satte deres liv og helbred på spil. Denne alvorlige krænkelse af kropslig autonomi kan endda beskrives som en form for medicinsk voldtægt. Dette er blevet gjort mod en betydelig del af befolkningen på denne planet.

På dette tidspunkt må man antage, at hovedårsagen til, at regeringer rundt om i verden ikke er faldet som dominobrikker på grund af denne forbrydelse, er, at en stor del af befolkningen stadig er hypnotiseret af de falske oplysninger, de har fået. De er stadig ikke fuldt ud klar over, hvad de har været udsat for.

Nogle mennesker kan være både gerningsmænd og ofre for denne forbrydelse. Nogle af dem, der har fremmet disse injektioner, er selv blevet skadet af dem. Dette gælder for eksempel nogle læger og sygeplejersker. Men samlet set har hele lægestanden vanæret sig selv ved at deltage i denne grusomhed. Al æren til de sundhedsarbejdere, der ikke har fremmet eller administreret mRNA-injektioner, men I var i mindretal.

Siden Hippokrates og de gamle grækere har det grundlæggende princip i lægeetikken været at gøre ingen skade. Alligevel har flertallet af læger og sygeplejersker i den vestlige verden været medskyldige i at skade mange mennesker. Mange af deres patienter er blevet skadet af disse injektioner, og alt for mange mennesker er blevet dræbt. Uanset hvor ubehageligt det måtte være, må det medicinske samfund se denne sandhed i øjnene og spørge sig selv, hvad det kan gøre for at forhindre, at noget lignende sker igen. Der skal også afsættes flere ressourcer til at hjælpe dem, der er blevet skadet af mRNA-injektionerne.

Antallet af regeringsembedsmænd, ministre, organisationer, WHO-ansatte, politikere, bureaukrater, forskere og journalister, der har bidraget til denne skandale, er svimlende. På den ene eller anden måde omfatter det langt størstedelen af de vestlige magteliter. Hvis vi nogensinde skulle have en retssag for denne forbrydelse, ville vi sandsynligvis ikke have nok fængsler til at låse dem alle inde, selvom de er skyldige. Og hvem skulle dømme dem? Vi står således over for det klassiske dilemma med spredning af ansvar: mange deltog som tandhjul i en destruktiv maskine. Alle andre deltog også i dette, kunne de sige – så hvorfor udpege netop mig?

Ikke desto mindre har vi sandsynligvis brug for en form for juridisk afklaring. I det mindste mod nøgleaktører som Pfizers CEO Albert Bourla og resten af Pfizer, Modernas CEO Stéphane Bancel, Bill Gates og Tedros Adhanom Ghebreyesus fra WHO, Anthony Fauci samt vigtige ministre og repræsentanter for sundhedsmyndighederne i forskellige lande.

I tilfældet med Pfizer kan man argumentere for, at de for længst har passeret det punkt, hvor uagtsom massemord simpelthen er blevet til massemord. De har siden 2021 haft beviser for, at deres mRNA-injektioner lemlæster eller dræber mange mennesker. Ikke desto mindre har de fortsat med at markedsføre disse injektioner med skammelig støtte fra vores egne myndigheder.

Vi lever i et samfund, hvor en spirituspåvirket bilist med rette kan holdes juridisk ansvarlig og fængsles for uagtsomt manddrab, hvis han ved et uheld dræber nogen. Bør statschefer, ministre og samfundsledere ikke holdes ansvarlige, når de lyver for befolkningen og promoverer farlige injektioner, der dræber tusinder af landets borgere?

Min holdning er: ja. Alene i de nordiske lande er millioner af mennesker blevet frataget deres ret til informeret samtykke, og tusinder er døde. Hvis en forbrydelse af denne størrelsesorden ikke har reelle personlige konsekvenser for nogle af de mest skyldige, har vi ikke blot ophørt med at fungere som en demokratisk forfatningsstat. Vi er ophørt med at være et civiliseret samfund, der er dette navn værdigt.