<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: America first får vind i sejlene	</title>
	<atom:link href="https://www.document.dk/2016/04/27/america-first-faar-vind-i-sejlene/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.document.dk/2016/04/27/america-first-faar-vind-i-sejlene/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 29 Apr 2016 11:34:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.6.1</generator>
	<item>
		<title>
		Af: finnur		</title>
		<link>https://www.document.dk/2016/04/27/america-first-faar-vind-i-sejlene/#comment-1627</link>

		<dc:creator><![CDATA[finnur]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Apr 2016 11:34:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://46.101.88.69/?p=8486#comment-1627</guid>

					<description><![CDATA[Som svar til &lt;a href=&quot;https://www.document.dk/2016/04/27/america-first-faar-vind-i-sejlene/#comment-1619&quot;&gt;Arbeidsrud&lt;/a&gt;.

Mutters alene også!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar til <a href="https://www.document.dk/2016/04/27/america-first-faar-vind-i-sejlene/#comment-1619">Arbeidsrud</a>.</p>
<p>Mutters alene også!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Arbeidsrud		</title>
		<link>https://www.document.dk/2016/04/27/america-first-faar-vind-i-sejlene/#comment-1619</link>

		<dc:creator><![CDATA[Arbeidsrud]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Apr 2016 05:45:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://46.101.88.69/?p=8486#comment-1619</guid>

					<description><![CDATA[Som svar til &lt;a href=&quot;https://www.document.dk/2016/04/27/america-first-faar-vind-i-sejlene/#comment-1600&quot;&gt;Britta Due Andersen&lt;/a&gt;.

Me kan då ikkje ta frå verdas fattige? (De er som kjent Norges ansvar alene.) ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar til <a href="https://www.document.dk/2016/04/27/america-first-faar-vind-i-sejlene/#comment-1600">Britta Due Andersen</a>.</p>
<p>Me kan då ikkje ta frå verdas fattige? (De er som kjent Norges ansvar alene.) </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Spaceman_Spiff		</title>
		<link>https://www.document.dk/2016/04/27/america-first-faar-vind-i-sejlene/#comment-1611</link>

		<dc:creator><![CDATA[Spaceman_Spiff]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Apr 2016 18:08:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://46.101.88.69/?p=8486#comment-1611</guid>

					<description><![CDATA[Jeg tror ikke Trump helt forstår konsekvensen av å være for hard.  Vi er nok kanskje mer avhengig av USA enn de er av oss, men samtidig er det den evnen til å stå bak og støtte allierte som gjør at vi lener oss mot dem.  Han har absolutt poeng.  Vi må ha et eget forsvar.  Ingen tvil.  Og det må rustes opp.  Spesielt hæren må få mer styrker.  Ikke bare nye våpen,  men om USA ikke vil stå bak oss lengre vil de miste mye av oversikten i nordområdet der vi i lengre tid HAR vært på plass med ubåter, fregatter og kanskje spesielt P3C Orion med det formål å holde oversikten over russisk marineaktivitet med vekt på ubåter før de forsvinner ut i det dypere atlanterhavet.  Samme gjelder f.eks Vadsøradaren og ettertningstjenesten har da i lengre tid avlyttet russisk satelittkommunikasjon.  Så ved å gå så høyt på banen er det utvilsomt at han må jenke seg noe om han ikke skal skyte seg selv i foten også.  Dessuten kan mye av årsaken til for eks manglende norsk forsvarsevne tilskrives at mye av forsvarsressursene har blitt brukt i Afghanistan og andre steder.  I disse tider er vel en C130 stasjonert i Afrika i et eller annet FN oppdrag i Mali.  

Han har rett i at USA bærer mye av forsvarsevnen i NATO og andre allianser de har.  Å legge press på sine allierte for å ta sitt ansvar er på sin plass, men han bør ikke ha det for travelt.  Ta f.eks.  UK.  De fikk sammen med USA inn i Irak.  Norge og Nederland var det vel som bar mye av byrden i Libya.  En rekke allierte av USA var også innvolvert i varierende grad i Afghanistan.  For vår del var telemark bataljon stasjonert der og spesialstyrkene til FSK To av disse krigene har sin klare opprinnelse i amerikanske interesser.  ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg tror ikke Trump helt forstår konsekvensen av å være for hard.  Vi er nok kanskje mer avhengig av USA enn de er av oss, men samtidig er det den evnen til å stå bak og støtte allierte som gjør at vi lener oss mot dem.  Han har absolutt poeng.  Vi må ha et eget forsvar.  Ingen tvil.  Og det må rustes opp.  Spesielt hæren må få mer styrker.  Ikke bare nye våpen,  men om USA ikke vil stå bak oss lengre vil de miste mye av oversikten i nordområdet der vi i lengre tid HAR vært på plass med ubåter, fregatter og kanskje spesielt P3C Orion med det formål å holde oversikten over russisk marineaktivitet med vekt på ubåter før de forsvinner ut i det dypere atlanterhavet.  Samme gjelder f.eks Vadsøradaren og ettertningstjenesten har da i lengre tid avlyttet russisk satelittkommunikasjon.  Så ved å gå så høyt på banen er det utvilsomt at han må jenke seg noe om han ikke skal skyte seg selv i foten også.  Dessuten kan mye av årsaken til for eks manglende norsk forsvarsevne tilskrives at mye av forsvarsressursene har blitt brukt i Afghanistan og andre steder.  I disse tider er vel en C130 stasjonert i Afrika i et eller annet FN oppdrag i Mali.  </p>
<p>Han har rett i at USA bærer mye av forsvarsevnen i NATO og andre allianser de har.  Å legge press på sine allierte for å ta sitt ansvar er på sin plass, men han bør ikke ha det for travelt.  Ta f.eks.  UK.  De fikk sammen med USA inn i Irak.  Norge og Nederland var det vel som bar mye av byrden i Libya.  En rekke allierte av USA var også innvolvert i varierende grad i Afghanistan.  For vår del var telemark bataljon stasjonert der og spesialstyrkene til FSK To av disse krigene har sin klare opprinnelse i amerikanske interesser.  </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Britta Due Andersen		</title>
		<link>https://www.document.dk/2016/04/27/america-first-faar-vind-i-sejlene/#comment-1600</link>

		<dc:creator><![CDATA[Britta Due Andersen]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Apr 2016 07:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://46.101.88.69/?p=8486#comment-1600</guid>

					<description><![CDATA[Det er kun rimeligt, at vi betaler mere til NATO. I alle tilfælde det vi er forpligtiget til  - nemlig 2% af BMP]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det er kun rimeligt, at vi betaler mere til NATO. I alle tilfælde det vi er forpligtiget til  &#8211; nemlig 2% af BMP</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: www.document.dk @ 2026-04-28 04:56:22 by W3 Total Cache
-->