Kommentarer til: Et feltstudie i venstreradikal mødeterror

Af: Ivan Dybdal

Ivan Dybdal — Wed, 27 Jan 2016 13:29:00 +0000

Jeg har selv været til et par AFA-hetzede demoer og din beskrivelse passer meget godt med mine oplevelser. Det er temmelig utåleligt at stå dér som magtesløs og lade sig svine og muligvis slået af angribende stormtropper. Jeg bryder mig heller ikke om at være omringet af politi, som har min fulde sympati i deres utaknemmelige arbejde. Jeg synes de skulle være fri for det.
Det er selvfølgelig vigtigt at sige sin mening også ved lovlige demonstrationer, men når statens altdominerende massemedier, DR og TV2, ligefrem propaganderer for de voldelige moddemonstranter og manipulerer omtalen, så helt udenforstående må tro, at “nu er Pegida/For Frihed demonstranter igen gået amok som voldelige racister” er det vel tvivlsomt, hvor meget det hjælper Pegidas/For Friheds sag?

Af: Ivan Dybdal

Ivan Dybdal — Wed, 27 Jan 2016 08:32:00 +0000

Forbyd mod-demonstrationer til lovligt anmeldte demonstrationer. Mod-demonstrationer fratager os vores demokratisk ret, fordi deres formål er at intimidere og overfalde os.
Jeg deltager derfor ikke som skydeskive. Det er for farligt.
Alligevel tak til dem, der møder op.
Så længe DR og TV2 støtter de voldelige moddemonstranter er det nok indtil videre muligvis mere en medie-stunt for de voldelige moddemonstranter i samarbejde med DR og TV2 og MSM i øvrigt dvs løgnepressen.

Af: Historymandk

Historymandk — Wed, 27 Jan 2016 08:29:00 +0000

Venner til voldsmænd

Nææ,…det interessante bliver om de “gode herre” fra venstrefløjen, bliver at finde i fremtrædende offentlige jobs om ti, femten år. Vil komme at se dem med universitets titler, eller vil de få pæne forvaltnings jobs på pædagog området i Københavns Kommune. Måske alternative ungdomsuddannelser til utilpasseede unge, man ved aldrig. Det der er spændende, er HVEM er det der politisk holder hånden over disse grupper. Er det kun Enhedslisten eller er der andre?
Det er som, “Gates of Wienna” påpegede, rart at se politiet gøre sit arbejde her i landet. Dvs. at der er et reelt ønske om at overholde grundloven. Det der er spørgsmålet, er om ikke tweedsene om mødedeltagernes færden efter mødet, ikke kan opfattes som trusler om efterfølgelse og vold, og at dem der udsender disse tweeds, gør sig skyldig i at true andre mennesker.
Igen disse venstreorienterede, har jo et kor af advokater og venlige dommere til at beskytte sig skulle de blive tiltalt, men hvor længe kan de samme mennesker blive arresteret for møde-terror uden at det for konsekvenser.
mvh.
Historyman

Af: Vagn_Henning

Vagn_Henning — Wed, 27 Jan 2016 08:26:00 +0000

De venstreradikale kan blive ved fordi de nyder opbakning fra tilstrækkeligt mange. Jeg mindes endnu en socialdemokrat fra Borgerrepræsentationen der i et indslag på Lorry, der problematiserede Pegidas demonstrationer fordi den nødvendige beskyttelse lægger beslag på mange politiressourcer, udtalte at “i et demokrati er det noget man må leve med” (eller noget i den retning). Det var ikke klart fra indslaget om vedkommende hentydede til den venstreorienterede mødeterror eller til Pegidas demonstration, og jeg véd faktisk ikke hvad jeg synes ville være værst…

Af: snaphanen

snaphanen — Wed, 27 Jan 2016 07:57:00 +0000

Som svar til FelixKrull. Næppe. Hun går aldrig til den slags, så det var en ny oplevelse.

Af: FelixKrull

FelixKrull — Wed, 27 Jan 2016 07:24:00 +0000

Det var optrin som dette, der ledte til dannelsen af Sturmabteilung. Taget i betragtning at saa at sige alting giver kommunisterne flashbacks til Tyskland i trediverne, er det lidt underligt at de ikke selv har laest paa lektien.

Af: FelixKrull

FelixKrull — Wed, 27 Jan 2016 07:20:00 +0000

Som svar til Peter Buch. Det virker faktisk ogsaa som om LN mener at man som 'velmeriteret lektor' burde nyde saerlig beskyttelse mod ukvemsord.

Af: Peter Buch

Peter Buch — Wed, 27 Jan 2016 05:55:00 +0000

Optimalt havde det været andre der mener Lone Nørgaard er velmeriteret. Enkelte glemmer nok ikke hun engang skrev: Jeg betaler min skat med glæde.