Kommentarer til: Signalpolitik og slag i luften

Af: KnudMadsen

KnudMadsen — Sat, 07 Oct 2017 05:26:00 +0000

Og mange politisk korrekte eller semi PKere kalder det symbolpolitik. Men symbolpolitik er sgu da også meget nødvendig. Det er de første fredelige tiltag til modstand mod djævelskabet. Det er da meget nødvendigt at sige fra over for sindssygen, så der ikke breder sig den opfattelse, at vi accepterer denne middelalderopførsel. Lad os få meget mere af det, dog allerhelst et totalforbud imod vore bødler, inden det er alt for sent.

Af: Karsten S

Karsten S — Thu, 05 Oct 2017 20:07:00 +0000

Drop for pokker den håbløse kamp mod tørklædet. Det kan godt være, at det er udtryk for kvindeundertrykkelse, men venligsoerne skal såmænd nok begynde at bære tørklæde. Er det kvindeundertrykkelse? Kan det forbydes? Forbyd derimod al tllsløring af ansigtet i det offentlige rum. Det vil stort set udelukkende ramme muslimer og autonome. Og de skal bekæmpes- med ALLE midler! Hvor svært kan det være?

Af: inos

inos — Thu, 05 Oct 2017 18:28:00 +0000

“Burkaforbuddet” retter sig jo ikke kun mod burkaer, men også mod fx klovnekostumer som visse unge tåber iklæder sig for at opnå den fornøjelse at skræmme endnu yngre mennesker i skumringstider.
Det er i mine øjne simpelthen det skræmmende ved at møde et ansigtsløst menneske der forbydes. Og dertil kommer de mulige misbrug:
For nogle år siden besøgte en burkaklædt hustru sin mand i Nyborg Statsfængsel. Ud gik en burkaklædt fange; tilbage sad en burkaløs kvinde.
Burkaklædte bankrøvere er også set.
Så forbyd det dog.
Rammer det også nogle undertrykte muslimaer, så pyt. Det lever jeg gerne med, men det er ikke hovedformålet.