Kommentarer til: Venstrefløjens ideologiske dødsdans

Af: Søren Ferling

Søren Ferling — Sat, 27 May 2017 14:23:00 +0000

Enig i at vi må have venstrefløjen med.
Jeg mener ikke fløjens position er så kompliceret at forstå – man må forstå at det at være venstreorienteret grundlæggende er at være racist.

Før 2.v.k. var socialister white supremacists, se f.eks. hvad Marx siger om det gode i engelsk kolonisering af Indien, og efter har de bare vendt deres racehierarki på hovedet.
Det forklarer det meste og også den ejendommelige hudfarvefiksering, der har ramt fløjen.

Jeg er dog uenig i at ateisme eller liberalisme kan redde vores frihed.

Kun sandhedssøgen og videnskab kan redde os og det fordrer en kristen tankeform – ateistisk pseudovidenskab har vi set rigeligt af i Sovjet – bl.a. lysenkoismen, som stadig er reference i mange fag her i landet uanset at videnskab har tilbagevist hypoteserne for længst.

Problemet med ateisme er at den, som følge af menneskets natur, medfører at man blive ideolog.

Iøvrigt var jeg venstreorienteret første halvdel af mit liv og er det i visse henseender stadig – såvidt jeg kan se er den nominelle venstrefløj i dag højreradikal – allieret med finanssektoren og islam og imod den brede befolkning.

Af: Peter Zichau

Peter Zichau — Wed, 10 May 2017 10:29:00 +0000

Jeg er sgu personligt ved at være ret ligeglad med hvad venstrefløjen har tænkt sig. Vi havde ret og de tog fejl..! Længere er den ikke..! Vi har alle været en del af den såkaldte venstrefløj, før islam fik fodfæste i dette land. Nu får vi smidt sten i hovederne, fordi vi går ind for menneskelige rettigheder og almindelig sund fornuft – som naturligvis strider imod islams lære.
De kan sgu selv ta’ konsekvenserne af deres egne latterlige stillingtagen. Vi prøvede at redde de små. Nu mister de også snart deres skattebetalte “folkets hus” på Nørrebro, pga. islamisterne.
Den der ikke vil høre må føle..!

Af: Thomas Christian Jensen

Thomas Christian Jensen — Tue, 09 May 2017 10:50:00 +0000

Super. Som ex-aktiv på venstrefløjen kan jeg kun sige- det er 100% spot on.
Jeg har altid taget min ateisme alvorligt, så derfor blev venstrefløjens stadig større eftergivenhed overfor religiøse fascister et stort problem for mig. Og i det hele taget har jeg svært ved at forstå de konstante undskyldninger over for en religion, der er så sort og reaktionær som islam.
Desuden gjorde højrefløjens argumenter, facts og etablering af sammenhænge indtryk. Så bare bliv ved med det.
Den værdipolitiske venstrefløj sætter nu nærmest en ære i ikke at kunne se sammenhænge.

Af: Morten - - -

Morten - - - — Sun, 07 May 2017 22:54:00 +0000

Sagen er, at Venstrefløjen i hhv. sin pionérfase og sin triumferende fase, ikke tiltrækker de samme personer. På befrielsesdagen vrimler det som bekendt med “frihedskæmpere”. Venstrefløjen har for længst erobret magten, og befolkes nu af personlighedstyper, der vil have del i denne magt og konsolidere den.

Den fortidige Venstrefløj og den nutidige er med andre ord ikke den samme. For at forstå Venstrefløjen anno 2017, skal man forstå dét. I tilgift vil man så samtidig forstå tilslutningen fra de samme mennesker til den nye, sejrende bevægelse: Islam.

– – –

Af: Nisse Danica

Nisse Danica — Sun, 07 May 2017 18:18:00 +0000

Venstrefløjens taktik er udviklet af Herbert Marcuse og Jean Paul Sartre. De to bemeldte herrer konstaterede i 60erne, at arbejderne i Vesten havde fået det for godt, derfor ville de ikke lave revolution. Derfor måtte man, for at bane vejen for revolutionen, destabilisere og nedbryde Vesten ved, bl.a. at invitere en syndflod af 3. Verden emigranter til Vesten. Er der nogen, der kan destabilisere de “vantro”s samfund er det muhamedanerne. Derfor blev det muhamedanerne.

Af: Ole Siggaard-Andersen

Ole Siggaard-Andersen — Sun, 07 May 2017 13:36:00 +0000

Kent Andersens konklusion: at venstrefløjen og højrefløjen må stå sammen for at besejre Islam, er fuldstændig korrekt. Og vi har set et eksempel på et godt samarbejde mellem disse to ellers uforenelige fløje; nemlig under besættelsen, hvor venstrefløjen, efter at Nazi-Tyskland angreb Sovjetunionen, sluttede op om den borgerlige modstandsbevægelse. Bopa var rent kommunistisk; Hvidsten-gruppen rent borgerlig.

Af: Axel Artke

Axel Artke — Sun, 07 May 2017 07:11:00 +0000

Et gammelt motto siger: “Min fjendes fjende er min ven”. Venstrefløjen har forstået, at islam ønsker at overtage de verdslige samfund. Det samme gør de venstreorienterede. Derfor deres forblændelse af islam. Måske regner de med at kunne besejre islam, når kampen mod “det her kapitalistiske samfund” er overstået. De vil opdage, at til den tid bliver kampen kun skærpet – vel at mærke kampen mod islam, og den vinder venstrefløjen ikke.

Af: KnudMadsen

KnudMadsen — Sun, 07 May 2017 06:40:00 +0000

Citat: Det røde meningspoliti leder desperat efter fjender de kan give skylden for deres selvpåførte katastrofe! Citat slut

Det må vel være os folkepensionister, især dem over 70 og deltagere i “For Frihed” marcher, der er de særligt ondartede. Vi er ofte bevæbnede med stokke og krykker