<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Sognepræst Torben Bramming om de &#8220;klare og tydelige forskelle på ideologi og næstekærlighed&#8221;	</title>
	<atom:link href="https://www.document.dk/2016/02/25/torben-bramming/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.document.dk/2016/02/25/torben-bramming/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jun 2016 12:42:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.6.1</generator>
	<item>
		<title>
		Af: For_Mangfoldighed		</title>
		<link>https://www.document.dk/2016/02/25/torben-bramming/#comment-1093</link>

		<dc:creator><![CDATA[For_Mangfoldighed]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2016 11:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://46.101.88.69/?p=5413#comment-1093</guid>

					<description><![CDATA[Integration eller forsøg på integration af muslimske kulturer er umenneskelig ! Alt hvad den vestlige verden står for af værdier og normer er det diametralt modsatte af muslimsk tro og kultur !
Hvis jeg af en eller anden grund blev tvunget til at opholde mig i længere tid i et muslimsk land, så ville jeg at KLART foretrække at blive indkvarteret i en lejr med andre vestligt orienterede, fremfor at skulle integreres i det omliggende muslimske samfund.
Så det mest humane og menneskelige er klart at placere muslimer i lejre, hvor de kan bo indtil de skal sendes hjem. De kan så passende selv stå for vedligeholdelse, madlavning osv i disse lejre. Og for min skyld kan de også ligge med røven i vejret 5 gange om dagen og holde sharielov der eller hvad de nu synes er passende. Bare det ikke er noget vores samfund skal inficeres med.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Integration eller forsøg på integration af muslimske kulturer er umenneskelig ! Alt hvad den vestlige verden står for af værdier og normer er det diametralt modsatte af muslimsk tro og kultur !<br />
Hvis jeg af en eller anden grund blev tvunget til at opholde mig i længere tid i et muslimsk land, så ville jeg at KLART foretrække at blive indkvarteret i en lejr med andre vestligt orienterede, fremfor at skulle integreres i det omliggende muslimske samfund.<br />
Så det mest humane og menneskelige er klart at placere muslimer i lejre, hvor de kan bo indtil de skal sendes hjem. De kan så passende selv stå for vedligeholdelse, madlavning osv i disse lejre. Og for min skyld kan de også ligge med røven i vejret 5 gange om dagen og holde sharielov der eller hvad de nu synes er passende. Bare det ikke er noget vores samfund skal inficeres med.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Peter Pedersen		</title>
		<link>https://www.document.dk/2016/02/25/torben-bramming/#comment-1028</link>

		<dc:creator><![CDATA[Peter Pedersen]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2016 19:02:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://46.101.88.69/?p=5413#comment-1028</guid>

					<description><![CDATA[Næstekærligheds budskabet bliver generelt misforstået og misbrugt. Jeg undrer mig ofte over, at det er historien om den barmhjertige samaritaner der hovedsagelig bliver fremhævet som eksempel på næstekærlighed, når nu Jesus i langt højere grad sigter til, at næstekærlighed faktisk er en lov, man ikke kan afvige fra. I virkligheden handler næstekærligheden mere om fysiske og kemiske reaktioner, end det handler om filosofiske, moralske og etiske overvejelser eller standpunkter.

Når Jesus siger, at man skal elske sin næste som sig selv, så siger han faktisk, at man ikke kan gøre andet, men ikke nødvendigvis, at det altid er positivt. Næstekærligheds budskabet eller befalingen, som det jo i realiteten er, skal forstås i en monoteistisk kontekst, hvor vi alle er en del af gud, og han en del af os samlet i et legeme.

Luther så jøder og muslimer som vildfarne, der blev sent til rettroende kristne som en straf fra gud fordi de kristne ikke opfyldte næstekærligheds budskabet overfor hinanden. Igen skal det forstås ud fra den monoteistiske tro, hvor vi i forvejen er samlet i et legeme, og hvor sygdom og ondskab som i individets krop, kan sprede sig til hele legemet. 

Sygdommen og ondskaben kan ifølge Jesus kun helbredes og gå bort, hvis vi gengælder det gode med det gode, og vender kinden mod det onde, da det onde aligevel er det gode underlegent. Den opfattelse er selvfølgelig problematisk set fra et naturordens synspunkt, men intet rovdyr kan overleve uden bytte, og det er så der, at Jesus som Kristus på forhånd har serveret hele ofret i forståelsen hele legemet. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Næstekærligheds budskabet bliver generelt misforstået og misbrugt. Jeg undrer mig ofte over, at det er historien om den barmhjertige samaritaner der hovedsagelig bliver fremhævet som eksempel på næstekærlighed, når nu Jesus i langt højere grad sigter til, at næstekærlighed faktisk er en lov, man ikke kan afvige fra. I virkligheden handler næstekærligheden mere om fysiske og kemiske reaktioner, end det handler om filosofiske, moralske og etiske overvejelser eller standpunkter.</p>
<p>Når Jesus siger, at man skal elske sin næste som sig selv, så siger han faktisk, at man ikke kan gøre andet, men ikke nødvendigvis, at det altid er positivt. Næstekærligheds budskabet eller befalingen, som det jo i realiteten er, skal forstås i en monoteistisk kontekst, hvor vi alle er en del af gud, og han en del af os samlet i et legeme.</p>
<p>Luther så jøder og muslimer som vildfarne, der blev sent til rettroende kristne som en straf fra gud fordi de kristne ikke opfyldte næstekærligheds budskabet overfor hinanden. Igen skal det forstås ud fra den monoteistiske tro, hvor vi i forvejen er samlet i et legeme, og hvor sygdom og ondskab som i individets krop, kan sprede sig til hele legemet. </p>
<p>Sygdommen og ondskaben kan ifølge Jesus kun helbredes og gå bort, hvis vi gengælder det gode med det gode, og vender kinden mod det onde, da det onde aligevel er det gode underlegent. Den opfattelse er selvfølgelig problematisk set fra et naturordens synspunkt, men intet rovdyr kan overleve uden bytte, og det er så der, at Jesus som Kristus på forhånd har serveret hele ofret i forståelsen hele legemet. </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: www.document.dk @ 2026-04-28 07:42:20 by W3 Total Cache
-->