Jeg tror, det skyldes, at de begge tilhører den magtgruppe af spinatfugle og offentligt ansatte akademikere, der føler sig truet af de nye trends efter Murens fald og befolkningens nyvundne informations – og ytringsfrihed på Internettet, som på få årtier er blevet globalt og dagsordens-sættende udenom de gamle medie pampere og de kontrollerende menings ‘gate keepere’.

Gid det var så vel, pt. er fire af dommerne i “Supreme Court of the United States” (SCOTUS) hardcore venstreorienterede (efter amerikansk standard) og de fleste af dommerne er tilhænger af en doktrin om at forfatningen er et “levende dokument” som kan/bør genfortolkes i en nutidig kontekst til at have en helt anden betydning, end den havde da den blev skrevet.

Se for eksempel deres blåstempling af Obamas “Executive Order” politik, hvor han (lidt som J.B.S. Estrup i provisorietiden) i stor stil udsteder præsidentielle dekreter om dette eller hint, og dermed tilsidesætter parlamentet, selvom der ikke er noget i forfatningen der giver ham lov til den slags (ikke han var den første præsident til at gøre dette, men han er en af dem der har gjort videst brug af det).

Synd vi ikke har et system som det amerikanske, hvor en valgt instans kan holde lovgiverne på forfatningens smalle spor. Vi får det nok, hvis der om nogle hundrede år igen skulle indfinde sig civiliserede tider. Når kvinderne og deres importerede vilde er døde af sult og kulde, er der vel mulighed for at nogle hvide mænd igen begynder opbygningen af Vesten.