Her klip fra rapporten, der siger noget om validiteten:

“1.3 Datagrundlag og metode
Undersøgelsen er gennemført som en kvalitativ undersøgelse baseret på dybdegående interview med målgrupperepræsentanter, samt desk studies af den eksisterende faglitteratur på området. Undersøgelsen er gennemført i perioden oktober 2013 – februar 2014.
Der er i alt gennemført 59 anonyme informantinterview, herunder 37 interview med unge kvinder og mænd fortrinsvis mellem 18 og 25 år, samt 22 interview med forældre.
Informanterne er rekrutteret blandt ikke-vestlige minoritetsgrupper i Danmark, herunder særligt fra de 5 største ikke-vestlige oprindelseslande: Tyrkiet, Irak, Libanon, eks-Jugoslavien og Pakistan.3 Udover de 59 informantinterview er der gennemført 11 baggrundsinterview med relevante ressourcepersoner og forskere. Disse interview har dels været anvendt med henblik på at udvikle interviewguiden og analysere de enkelte informantinterview, dels i arbejdet med at etablere et overblik over relevant viden i Danmark, Norge og Sverige, samt eksisterende indsatser på området i Danmark.
…
Den kvalitative tilgang og antallet af informanter betyder, at undersøgelsen ikke er
repræsentativ, selvom målsætningerne i forhold til spredning er opfyldt. Undersøgelsen siger derfor ikke noget om udbredelsen af de resultater, som den viser”

Som nævnt af Kim Møller i artiklen her er det en metodisk fejl at formålet og emnet ikke er skarpere defineret. Emnet burde have været afgrænset til indvandrede muslimske familiers børn født i Danmark f.eks og der burde have været specifikt udvalgt oprindelseslande for disse f.eks Libanon, iraq, Iran osv.
Repræsentativiteten kunne have været sikret ved simpel stikprøve.7

Det er selvfølgelig meget billigere og lettere at lave en undersøgelse med selvplukkede svarpersoner, der udspørges med hjemmestrikkede åbne spørgsmål.

Bedøm selv hvor gode spørgsmålene er? Rapporten side 110-115. Udvælgelsen af spørgsmålene er bestemmende for kvaliteten af undersøgelsen.